Três anos após o grande avanço, as soluções de malha Wi-Fi estão bastante maduras. No ano passado, vimos muitas mudanças grandes e novos jogadores em comparação com o ano anterior, desde então, apenas um novo jogador e um punhado de novas soluções de construtores de malha existentes apareceram. No entanto, a demanda por um bom Wi-Fi continua pressionando em uma casa moderna. Portanto, é chegada a hora de mapear a situação atual no mercado de malha.
A abordagem deste teste é simples: você só quer um bom WiFi em sua casa, de preferência com o mínimo de complicações possível. Este é exatamente o ponto de todos esses sistemas de malha WiFi neste teste: com a ajuda de uma série de unidades diferentes (também chamadas de nós, satélites ou pontos de acesso) distribuídas por toda a sua casa, você tem um bom alcance e boas velocidades em todos os lugares. Sem puxar cabos, é claro - uma das maiores desvantagens de uma configuração de ponto de acesso tradicional. Só não se engane: não importa o quão bem o Wi-Fi tenha se desenvolvido, nada supera um bom cabeamento, se sua casa permitir.
É claro que um teste envolve mais do que simplesmente trabalhar com cada uma das soluções, mas é a simplicidade de instalação e uso que faz com que muitos consumidores se afastem do roteador tradicional e optem por uma solução mesh. Portanto, pesamos esses elementos com firmeza em nossa avaliação final e na decisão final sobre quais sistemas são altamente recomendados.
Procedimento de teste
Nossa configuração é uma cópia exata de um teste anterior. Testamos próximo ao roteador, colocamos um segundo ap no andar de cima, e um possível terceiro ponto no andar de cima. Observe que a maioria dos sistemas vem em quantidades diferentes. Conjuntos de três também são testados com um ap ocioso; o teste attic-1-hop simula o desempenho no andar superior (segundo) sem colocar um ap lá, para mapear o desempenho subjacente.
Embora nossa configuração de teste tenha sido criada após extensos testes e reteste, ainda é apenas uma situação. O desempenho sem fio permanece altamente dependente da situação. Portanto, é bem possível que o desempenho em nossas instalações seja diferente do que em outro teste; um mal inevitável. Mesmo nosso teste cuidadosamente ponderado não pode garantir que um produto funcionará bem em seu ambiente; apenas um cabo físico realmente garante a segurança.
Nenhum tipo de malha
A maneira como cada fabricante aborda a malha difere muito. TP-Link, Netgear, D-Link, Google, Linksys, Engenius e Ubiquiti focam em pacotes completos consistindo de dois ou três nós que são completamente independentes. Muitas vezes, eles podem ser expandidos com nós adicionais, mas nem sempre, portanto, tenha isso em mente. Dessas marcas, apenas TP-Link e Ubiquiti lançaram um novo modelo há um ano, ambos no segmento inferior. Synology segue o mesmo conceito de um sistema de malha separado, mas com eles você compra cada nó individualmente.
Embora a ASUS também venda soluções completas de malha, seu foco principal é estender seu roteador existente com a funcionalidade de malha, usando satélites adicionais. O construtor AVM do FRITZ! Box também escolhe esta abordagem. Se você já tem um roteador ASUS ou AVM sofisticado, isso pode ser uma vantagem. Você mantém suas extensas opções de roteador e não precisa substituir seu roteador, muitas vezes caro. No entanto, para novos compradores que buscam principalmente apenas um bom WiFi e não têm interesse em funcionalidades mais complexas, são feras completamente diferentes. Para manter a comparação justa, deixamos essas alternativas de fora da comparação e atribuímos sua própria página.
Vários usuários intensivos em diferentes pontos de acesso estão solicitando problemas.Classe AC
Dividimos os sistemas de malha em duas categorias: soluções de banda dupla e tribanda. Os últimos são caracterizados por uma rede sem fio embutida extra especificamente para a conexão entre os satélites. As soluções de banda dupla, reconhecíveis pela classificação AC1200, AC1300 ou AC1750, servem principalmente para aumentar o alcance da sua rede, mas têm uma capacidade limitada. Vários usuários intensivos em diferentes pontos de acesso estão solicitando problemas. Isso os torna principalmente como soluções acessíveis para famílias com poucos usuários (simultâneos).
Por exemplo, se vocês quatro quiserem trabalhar simultaneamente em lugares diferentes da casa, procure um sistema de pelo menos classe AC2200. A capacidade extra entre os diferentes pontos evita que um downloader ativo na sala de estar frustre o stream do Netflix em 4K ou o entusiasta do Fortnite no sótão.
Dois ou três?
Uma questão complicada é se você deseja comprar um conjunto de dois ou de três. A resposta fica mais perto quando você considera que prefere usar um satélite extra para amplificar de outra forma do roteador, não para criar uma cadeia infinita de satélites; a cada passo você perde capacidade e estabilidade. Se você usar um satélite para aumentar o alcance dos andares superiores e outro para alcançar o jardim na parte de trás da casa, então um pacote de 3 é adequado. Em um apartamento ou loft onde você simplesmente deseja mais alcance em uma direção, um pacote de 2 é geralmente suficiente.
TP-Link Deco
No primeiro e no segundo ano em que comparamos os sistemas mesh, o TP-Link saiu excelente. Dados os pequenos ajustes neste ano, é claro, pouco mudou. As soluções de malha TP-Links são simplesmente muito atraentes e geralmente são baratas.
A pontuação é excelente onde é importante: a instalação é muito fácil de usar e adequada para leigos; o mesmo vale para a experiência do aplicativo. O desempenho também é o melhor da classe ou o mais alto da gama para qualquer produto, o suficiente para tornar a maioria dos kits concorrentes neste teste irrelevantes de uma só vez.
O novo Deco M4 é especialmente 'culpado' por isso: de longe a solução de malha mais barata neste teste, mas junto com seu irmão, o M5, é o de melhor desempenho em sua classe. O M4 mais barato segue nossa dica editorial do Deco M5 um pouco mais caro. O praticamente igualmente impressionante Deco M5 ainda marca pontos com seu antivírus integrado e, recentemente, também uma interface da web para o usuário um pouco avançado. O Deco P7 comparável pode ser interessante se você sabe que a linha de energia funciona bem em sua casa, mas para quem procura um alcance Wi-Fi "apenas bom", sem a capacidade mais pesada do AC2200, o Deco M4 é a escolha mais lógica, graças a o avanço de preço que este modelo traz.
Na classe AC2200, o Deco M9 Plus é um dos melhores conjuntos; junto com o Netgear Orbi RBK23, ele entrega as rédeas lá. Em termos de desempenho, o Deco M9 Plus é um pouco mais rápido, mas também é um pouco mais caro. Se acontecer de você estar procurando uma rede Zigbee em casa para alguns dispositivos inteligentes, o TP-Link tem claramente a vantagem. Além disso, é difícil designar um verdadeiro vencedor e você pode deixar sua própria marca ou preferências de design falar aqui.
TP-Link Deco M4 (Dica Editorial)
Preço€ 149 (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.tp-link.com/nl 9 Pontuação 90
- Prós
- Custo-benefício
- Boa cobertura e desempenho
- Amigo do usuário
- Negativos
- AC1300; capacidade limitada
TP-Link Deco M5
Preço€ 179 (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.tp-link.com/nl 9 Pontuação 90
- Prós
- Preço
- Boa cobertura e desempenho
- Amigo do usuário
- Negativos
- AC1300; capacidade limitada
TP-Link Deco M9 Plus (Dica Editorial)
Preço€ 399 (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.tp-link.com/nl 10 Pontuação 100
- Prós
- Cobertura, capacidade e desempenho
- Amigo do usuário
- Zigbee e bluetooth
- Negativos
- Não
EnGenius EnMesh
Embora a EnGenius tenha feito bons avanços com seu EnMesh com atualizações de firmware, eles parecem estar cientes do fato de que a competição acirrada da TP-Link, entre outros, é na verdade impossível de acompanhar um fabricante menor. Resultado: agora é difícil encontrar este conjunto nas prateleiras holandesas.
EnMesh hoje em dia é bastante amigável, fácil de instalar e oferece algumas vantagens com armazenamento USB, mas o desempenho simplesmente não é tão bom quanto alguns outros produtos e não compete em preço. Apostas aceitáveis à parte, simplesmente não há argumento razoável para considerar este conjunto. Também não achamos os pontos de acesso opcionais com câmera embutida particularmente interessantes, até que o sistema realmente participe de elementos cruciais como desempenho e preço.
EnGenius EnMesh
Preço€ 219, - (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.engeniustech.com 6 Pontuação 60
- Prós
- Expansível com câmera e miniaplicativos
- armazenamento USB
- Negativos
- Muito caro
- Não é rápido o suficiente
Netgear Orbi e Orbi Pro
O Netgear Orbi RBK50 (ou RBK53 para o kit de três) foi nosso vencedor de teste nos últimos dois anos e, novamente, este ano ganhou o título de melhor testado. Impressionante para o produto mais antigo no teste, mas pode ser explicado pela falta de soluções alternativas AC3000.
Nossa conclusão para o RBK50 permanece a mesma: graças ao seu backhaul extra grosso, este é o conjunto de melhor desempenho e também o menos sensível em termos de posicionamento dos nós extras. Parece uma coisa pequena, mas o fato de você ter que se preocupar o mínimo sobre onde colocar os nós com a RBK50 / 53 pode na prática evitar que você tenha que colocar uma torre em um local indesejável.
Como resultado dessa largura de banda extra, esses nós são muito grandes. Eles também são de longe os mais caros. O RBK23 e o Deco M9 Plus caíram drasticamente de preço desde um ano atrás, mas o RBK50 / 53 permanece quase o dobro para três nós. O valor agregado em desempenho é claro, portanto, se você está procurando o melhor e o preço não conta, esta solução AC3000 da Netgear ganha. Como um usuário empresarial, você ainda pode considerar o Orbi Pro SRK60; Em termos de desempenho, cerca de um RBK50, mas com SSID extra para uso interno e instalação opcional na parede e no teto, a um custo adicional.
O mid-range consiste no Orbi RBK23 e seus predecessores Orbi RBK40 e RBK30. Incluímos os dois mais antigos na tabela porque ainda estão à venda aqui e ali, embora raramente a preços atraentes. No entanto, o RBK23 parece atingir bem o ponto ideal: excelente desempenho, preço competitivo em sua classe e, como veterano, a Netgear também administrou bem a facilidade de instalação e o aplicativo. O Deco M9 Plus é um pouco mais rápido por um preço um pouco mais alto, mas enquanto o RBK23 mantiver sua pequena vantagem de preço, consideramos essas duas as melhores opções em sua classe.
Netgear Orbi RBK50 (melhor testado)
Preço€ 349 (para 2 nós)
Local na rede Internet
www.netgear.nl 10 Pontuação 100
- Prós
- Amigo do usuário
- Excelente desempenho
- Excelente alcance
- Negativos
- Preço Alto
- Fisicamente muito grande
Netgear Orbi RBK23
Preço€ 279, - (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.netgear.nl 10 Pontuação 100
- Prós
- Amigo do usuário
- Desempenho e alcance
- Preços competitivos
- Negativos
- Não
Netgear Orbi Pro SRK60
Preço€ 459, - (para 2 nós)
Local na rede Internet
www.netgear.nl 9 Pontuação 90
- Prós
- Amigo do usuário
- Desempenho e alcance
- Características de negócios
- Negativos
- Muito mais caro do que Orbi RBK50
- Duração de nós extras
Google Wi-Fi
O Google não fabrica muitos produtos, mas acredita na malha Wi-Fi. Na primeira vez que o dispositivo entrou, achamos o Google WiFi bastante atraente, graças ao design compacto, fácil instalação e bom desempenho. No entanto, o preço era realmente alto demais para participar dos lucros.
Um ano depois, essa situação piorou para o Google. É ainda mais caro do que no ano passado, onde praticamente todos os concorrentes se tornaram significativamente mais baratos. O Google lança um produto objetivamente limpo, mas eles cobram mais do que o dobro por sua solução AC1200 / 1300 do que o TP-Link Deco M4 de melhor desempenho. Custa ainda mais do que o muito mais poderoso Netgear Orbi RBK23 e TP-Link Deco M9 Plus e isso não o torna uma compra interessante.
Google Wi-Fi
Preço€ 359, - (para 3 nós)
Local na rede Internet
//store.google.com 6 Pontuação 60
- Prós
- Amigo do usuário
- Desempenho muito razoável
- Negativos
- Sem modo ap
- Muito caro para AC1200
Linksys Velop
Linksys foi um fabricante de malhas desde o início. Com o passar dos anos, eles fizeram grandes avanços. O procedimento de instalação antes dolorosamente lento agora é gerenciável, coisas como backhaul com fio e uma interface da web foram adicionados posteriormente. Lá, agora encontramos um conjunto de opções dificilmente inferior a um roteador robusto. Achamos positivo que eles tenham construído seus produtos existentes e lançado essas mudanças via firmware, porque isso significa que os compradores do Velop desde o início ainda têm o hardware mais recente em casa. Embora a Linksys tenha adicionado um colorway preto, o Velop dual e tri-band não foram alterados.
No entanto, sentimos falta da própria identidade da Linksys, porque onde a Netgear claramente foca em ser a melhor e a TP-Link quer apenas oferecer um bom produto por um preço competitivo, os produtos Velop ficam entre duas cadeiras. Objetivamente bom e também em seu próprio uso, ele funciona bem, mas eles não competem o suficiente em desempenho, possibilidades e preço. O Velop dual-band é muito caro em vista do TP-Link Deco M4 / M5 e também o Velop tri-band de bom desempenho é simplesmente muito caro em vista do Orbi RBK23 e Deco M9 Plus um pouco melhores. A Linksys terá de se distinguir em um desses três elementos cruciais se quiser participar seriamente em prol do lucro e não apenas ser interessante com uma oferta competitiva.
Linksys Velop
Preço€ 229, - (para 2 nós)
Local na rede Internet
www.linksys.com 6 Pontuação 60
- Prós
- Possibilidades em ordem
- Negativos
- Não competitivo
Linksys Velop Triband
Preço€ 385, - (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.linksys.com 8 Pontuação 80
- Prós
- Boas atuações
- Boas opções
- Negativos
- Muito caro
Covr D-Link
A D-Link está competindo nas classes AC1200 / AC1300 e AC2200 com seus Covr-1203 e -2202 e parece ser o único fabricante a ter recebido o memorando do ano passado de que tinham que fazer algo para funcionar com o Deco M5. Também vemos que o Covr-1203 ficou muito mais barato do que no ano passado, e o fato de o D-Link ser ainda mais fácil de instalar do que seu principal concorrente é um bom bônus. Onde você tem que conectar os satélites com quase todos os kits após a instalação inicial, o Covr faz isso automaticamente; pequenos detalhes como esse fazem a diferença. Outro bom bônus será o formato, como o acabamento em ouro rosa, que provavelmente terá um fator de aceitação um pouco maior em uma casa tradicional.
Infelizmente, o D-Link também fica um pouco entre dois bancos, porque o ainda mais barato Deco M4 se mostra um pouco mais rápido e as diferenças de instalação não são tão relevantes a ponto de fazer você esquecer o desempenho e o preço. O mesmo vale para o Covr-2202, que simplesmente não é rápido ou barato o suficiente, mesmo depois de reduções de preços significativas para argumentar contra o M9 Plus e o RBK23. No entanto, se a D-Link puder empurrar os preços um pouco para baixo, vemos um potencial sério.
D-Link Covr-2202
Preço€ 229, - (para 2 nós)
Local na rede Internet
www.d-link.com 8 Pontuação 80
- Prós
- A instalação mais fácil
- Excelente desempenho e alcance
- Negativos
- Competição um pouco mais rápida pelo mesmo preço
D-Link Covr-1203
Preço€ 179 (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.d-link.com 8 Pontuação 80
- Prós
- A instalação mais fácil
- Excelente desempenho e alcance
- Design compacto encantador
- Negativos
- Concorrência um pouco mais rápida e barata
Ubiquiti AmpliFi
O Ubiquiti AmpliFi HD um pouco mais antigo causa uma grande impressão com sua embalagem, apresentação do produto e experiência do aplicativo que foi cuidada até o último detalhe. O elemento roteador com display e touchscreen causam boa impressão, a instalação é fácil e a Ubiquiti consegue apresentar uma quantidade de informações acima da média de forma não confusa. Se você se preocupa muito com informações sobre o seu consumo, a Ubiquiti vai se dar muito bem.
Infelizmente, o AmpliFi HD se destaca novamente este ano com um preço muito alto, porque por estes 339 euros você pode comprar um sistema mesh da classe AC2200 com muito dinheiro sobrando. Isso é muito difícil de defender; suspeitamos que os verdadeiros consertadores de rede irão preferir os excelentes (reconhecidamente cabeados) sistemas UniFi da Ubiquiti pelo mesmo dinheiro.
O novo Ubiquiti AmpliFi Instant sofre um destino semelhante, simplesmente porque é muito caro para uma solução AC1200 / 1300. Os 229 euros solicitados para dois nós são mais do que o dobro do Deco M4, e ainda mais do que o (AC2200) Orbi RBK23. O Instant é extremamente compacto, muito rápido em algumas áreas e combina os benefícios de um display prático, uma excelente experiência de aplicativo com a instalação mais rápida possível, mas você tem que ver um valor enorme nesses elementos para defender esse preço muito mais alto.
Ubiquiti AmpliFi HD
Preço€ 329, - (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.amplifi.com 7 Pontuação 70
- Prós
- Amigo do usuário
- Muito bom roteador
- Roteador de tela
- Negativos
- Alcance e capacidade
- Preço desarrazoado
Ubiquiti AmpliFi Instant
Preço€ 229, - (para 2 nós)
Local na rede Internet
www.amplifi.com 8 Pontuação 80
- Prós
- Instalação ultrarrápida
- Amigo do usuário
- Roteador de exibição
- Negativos
- Preço Alto
Synology MR2200ac
Dada a competição acirrada, tínhamos um pouco de medo da novata Synology e sua solução de malha MR2200ac, um produto que você não compra como um kit, mas do qual você simplesmente obtém quantas unidades individuais considerar necessárias. Isso resulta em um preço um pouco mais alto se você estiver procurando por dois ou três.
Durante a instalação, é perceptível que o MR2200ac é, na verdade, mais um roteador tradicional do que uma solução mesh típica. Você passa por mais algumas etapas e chega a um ambiente com opções mais abrangentes do que a maioria das alternativas neste teste. Se você já possui um Synology NAS, tudo parece imediatamente familiar; Os proprietários de NAS, portanto, parecem-nos ser o grupo-alvo para este produto. Com a ajuda de aplicativos, você pode adicionar e expandir várias funções, geralmente com algumas configurações, e também há aplicativos de terceiros para torná-lo ainda mais louco.O fato de podermos fazer relatórios extensos sobre o uso por usuário com perfis de usuário e diferentes dispositivos foi uma grande vantagem. Especialmente como pais de uma geração jovem e digital.
A combinação de preços mais altos e funcionalidades mais complexas, porém extensas, não torna o MR2200ac a primeira escolha para quem procura um sistema de rede sem fio. No entanto, o desempenho é bom e, se dois nós forem suficientes, o custo extra não é tão ruim. Como resultado, achamos o MR2200ac simplesmente interessante se você já possui um Synology NAS ou aprecia essa extensa funcionalidade.
Synology MR2200ac
Preço€ 136 (por nó)
Local na rede Internet
www.synology.com 9 Pontuação 90
- Prós
- Recursos e gerenciamento
- Boas atuações
- Negativos
- Preço
- Experiência exigida
ASUS Lyra e AiMesh AX6100
Não vamos perder muitas palavras no ASUS Lyra e Lyra Trio; como muitos outros sistemas, eles simplesmente não se destacam positivamente em comparação com os Decos e Orbis deste mundo. O fato da ASUS ter um firmware muito abrangente não altera o fato de que a relação preço-desempenho simplesmente não é boa o suficiente.
Os conhecedores de produtos da ASUS sabem que o fabricante só brilha quando se trata de produtos verdadeiramente inovadores. Sem dúvida, o Sistema WiFi ASUS AiMesh AX6100 WiFi (consistindo em 2x RT-AX92U, caso queira expandir) merece esse título. Na verdade, é a primeira solução de malha com 802.11ax ou Wifi 6. O sistema contém o rádio usual 2x2 2,4 GHz e um rádio 2x2 5 GHz (802.11ac / WiFi 5), bem como um rádio 4x4 5 GHz WiFi6. taxa de transferência máxima não inferior a 4804 Mbit / s. Resumindo: potencialmente muito rápido.
No entanto, para manter a comparação justa, estamos testando com os mesmos clientes 2x2 WiFi5 de anos anteriores, antenas que você normalmente encontrará em laptops de luxo típicos dos últimos anos, mas que simplesmente não aproveitam ao máximo os roteadores WiFi6 . O AX6100 ainda se dá bem com esses clientes, mas claramente não estamos aproveitando ao máximo. Se mudarmos para nossos laptops com os novos chips Killer AX1650 ou desktops com o chip Intel AX200 a bordo, no entanto, obteremos cerca de 875 Mbit / s na conexão principal do AX6100. Se você tem um laptop de última geração totalmente novo, com certeza obterá velocidades muito mais rápidas com esta solução.
Mas o AX6100 é uma escolha óbvia para malha? Nós questionamos isso, porque apenas um dos dois rádios de 5 GHz suporta WiFi 6. Se o AX6100 usa aquele rádio WiFi6 mais rápido como backhaul, então seu cliente em outro ponto de acesso ainda está limitado a velocidades WiFi5. Velocidades um pouco mais rápidas do que a concorrência, mas talvez não o que você espera de seu investimento aproximadamente o dobro. Também vemos outro (pequeno) problema: o AX6100 atinge o melhor desempenho perto do roteador e um andar mais longe em um salto, mas não obtemos uma conexão estável no segundo andar. O RBK50 mais barato ainda faz mais de 200 Mbit / s lá.
Muitas advertências para a vitória do teste, em parte devido ao preço. No entanto, vemos claramente o potencial do WiFi 6 chegando ao mesh WiFi aqui. Se você não deseja fornecer uma grande villa com alcance, mas deseja o melhor desempenho do roteador para o seu novo laptop WiFi6, além de um backhaul excelente em uma distância modesta, o AX6100 é bem avaliado.
ASUS AiMesh AX6100
Preço€ 429, - (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.asus.nl 9 Pontuação 90
- Prós
- WiFi 6 extremamente rápido
- Desempenho WiFi5
- Firmware estendido
- Negativos
- Apenas um rádio WiFi6
- Gama de malha
ASUS Lyra
Preço€ 289, - (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.asus.nl 7 Pontuação 70
- Prós
- Conjunto de recursos do roteador
- Negativos
- Velocidade e preço
ASUS Lyra Trio
Preço€ 249 (para 3 nós)
Local na rede Internet
www.asus.nl 7 Pontuação 70
- Prós
- Conjunto de recursos do roteador
- Stream 3x3
- Negativos
- Sem backhaul dedicado
- Preço
Extra: expanda sua rede com malha
Se você deseja uma boa rede mesh, não pode mais usar o roteador ou modem atual como ponto de acesso. Todas as soluções discutidas exigem que você desligue a funcionalidade Wi-Fi do roteador atual para evitar problemas de roaming pela casa; seu roteador e seu conjunto de malha raramente funcionam bem juntos.
Se você já possui um roteador topo de linha caro da ASUS ou AVM, é provável que você não consiga fornecer WiFi de boa qualidade para todos os cantos de uma casa moderna. Ao mesmo tempo, há uma boa chance de você não querer deixar de lado esse roteador extenso. Ambas as marcas, portanto, oferecem soluções de malha adequadas para construir em seu roteador atual, que não queremos deixar de mencionar.
ASUS
A ASUS aposta na tecnologia AiMesh, uma solução que permite combinar roteadores ASUS recentes em uma rede mesh. Em teoria, isso oferece uma flexibilidade enorme: você pode combinar roteadores de qualquer calibre e comprar nós de malha extremamente poderosos (e caros) conforme achar necessário. O já discutido AX6100 é na verdade um exemplo disso, porque cada um desses nós é na verdade apenas um roteador. Eles simplesmente colocam dois em uma caixa.
Essa flexibilidade também tem um preço: complexidade. Nem toda combinação vale o dinheiro gasto. Só pudemos testar um número seleto de combinações, com resultados variados. O número de experiências públicas com combinações específicas também é limitado. Nosso conselho é, portanto, fazer uma boa pesquisa antes de expandir seu roteador Asus atual como um sistema de malha; a possibilidade é especialmente interessante se você atualmente tem pelo menos uma solução triband topo de linha, caso contrário, os produtos ASUS simplesmente não competirão com as melhores soluções AC2200 neste teste.
Se você não estiver interessado em opções extensas, recomendamos os pacotes prontos anteriores. AVM
AVM escolhe uma rota mais compacta com suas soluções de malha. Pode construir no seu FRITZ! Box existente com um FRITZ! Repeater 3000 (118 euros) ou um FRITZ! Repetidor 1750E (69 euros), um satélite em malha triband e dualband, respetivamente. Originalmente, esses eram repetidores, mas agora eles oferecem funcionalidade de malha comparável aos pacotes disponíveis separadamente. Ambos os produtos mostraram-se nos nossos testes anteriores como as melhores soluções da sua classe, mas testámos com o FRITZ! Box 7590 na base. O 7590 é um excelente roteador, mas justifica principalmente seu alto preço com o firmware extremamente extenso que o AVM oferece; um grupo-alvo diferente de um sistema de malha pré-fabricado. Por ser um modelo de banda dupla, expandir com um nó de malha é especialmente interessante se você acha que pode cobrir seus últimos pontos mortos com um nó extra.
Se você espera que o WiFi funcione bem e não está interessado em opções extensas, recomendamos os pacotes prontos anteriores. Se já se encontra no ecossistema FRITZ !, tanto o FRITZ! Repeater 3000 como o 1750E são hoje excelentes alternativas, fiáveis para um conjunto de malha completo, sendo a nossa preferência o FRITZ! Repeater 3000 de posicionamento livre.
Conclusão
Não mudou muito desde o ano passado. Mais uma vez, vemos que a maioria das soluções simplesmente luta para acompanhar os provedores de malha da primeira hora. No fundo do mercado, o TP-Link Deco M4 na verdade é bom demais para seu preço extremamente baixo, o que o torna nossa dica editorial com convicção para quem procura apenas uma boa variedade por pouco.
No topo do mercado, o caro Orbi RKB50 / 53 permanece invicto pelo terceiro ano consecutivo. Custa um pouco, mas você também tem algo que foi testado objetivamente. No entanto, pela primeira vez, vemos um concorrente à sua porta, já que o AX6100 da ASUS mostra que as soluções de malha WiFi6 ultrapassarão o WiFi5 Orbis. Estamos inclinados a esperar um pouco mais por um conjunto WiFi6 ainda mais pesado para a solução de malha definitiva, porque embora as velocidades máximas já sejam maiores, o antigo Orbi ainda ganha com seu maior alcance.
Para quem procura alcance e capacidade para uma família ativa por um preço mais modesto, vemos a TP-Link e a Netgear saírem vitoriosas novamente na classe AC2200. O Deco M9 Plus e o Orbi RBK23 têm desempenho acima da média, têm preços corretos e ambos merecem a dica editorial. Porém, as duas empresas precisam se manter atentas, pois a diferença com alguns concorrentes não é grande e outros mostram que suas soluções mais jovens são ainda mais fáceis de instalar, como o D-Link Covr e o Ubiquiti AmpliFi Instant.
Esperamos ver soluções ainda melhores ou até mais baratas no próximo ano, porque em comparação com o ano passado, a maioria dos conjuntos ficou muito mais barata. Graças a este último, podemos pelo menos dizer com plena convicção este ano: se você está apenas procurando um bom Wi-Fi, o mesh não é mais do futuro, mas a solução mais lógica hoje. Adeus roteador, olá rede mesh.
Malha com benefícios
Com o backhaul como um elemento crucial de qualquer sistema de malha, especialmente os modelos com opções alternativas de backhaul merecem atenção extra, como os modelos que também podem usar cabos que podem estar presentes na casa como backhaul. A sua casa está parcialmente conectada? Em seguida, recomendamos uma solução de malha que tenha uma marca de seleção ao lado de 'possível backhaul com fio' na tabela.
O TP-Link Deco P7 é impressionante porque também pode implantar uma conexão powerline. Powerline funciona muito bem em algumas casas, mas não funciona em outras. Isso torna impossível estimar o desempenho que podemos esperar do seu caso.
