Os 10 melhores sistemas de malha Wi-Fi que você pode comprar

No campo dos smartphones, por exemplo, temos visto mais evolução do que revolução há vários anos. Há muito mais mudanças no campo do WiFi em casa, com a implantação mais ampla de sistemas de rede WiFi em 2017. Observamos o estado atual da rede sem fio em casa. A maioria dos sistemas mesh agora está fora de sua infância, então procuramos a melhor rede mesh do mercado.

Primeiro, mergulhamos nas técnicas de WiFi. Nos últimos anos, houve avanços significativos na rede sem fio doméstica. Em particular, a abertura da banda de 5 GHz e a introdução do 802.11ac fez uma grande diferença. Isso permite velocidades muito além das oferecidas pela maioria das conexões de internet. Além disso, os chipsets cada vez mais robustos garantem que os roteadores não tenham que ser reiniciados de vez em quando.

Enquanto a capacidade e a velocidade estão aumentando, um desenvolvimento parece estar se movendo ainda mais rápido: nossos desejos e anseios por um WiFi ainda mais rápido e, acima de tudo, ainda mais estável. Temos mais dispositivos, devoramos mais conteúdo e o que consumimos só fica mais pesado para a rede graças a coisas como 4K e HDR.

Ac e 5GHz

O Wi-Fi 802.11ac foi o último grande passo que realmente apareceu. Isso permite velocidades de mais de 400 Mbit / s líquidos, em vez de aproximadamente 100 Mbit / s. Estávamos nas vésperas de um lançamento mais amplo de 802.11ad ou 'WiGig', mas a Intel mais ou menos desligou. Esta tecnologia oferece um futuro apenas para aplicações de RV sem fio. A banda de 5 GHz traz taxas de transferência mais altas do que 2,4 GHz, mas isso vem com o custo da força do sinal através de paredes e tetos. Adivinhe quais propriedades a banda 802.11ad de 60 GHz tem: ainda velocidades extremas, mas o sinal não vem mais através de uma parede.

802.11ax

Um ponto de acesso literalmente em qualquer sala irá longe demais para muitos consumidores, então não é surpreendente que o 802.11ad sirva apenas para alguns propósitos específicos. O grande passo para o público em geral terá, portanto, que ser 802.11ax, uma tecnologia que agora está começando a sair da linha de produção. A questão é, no entanto, quando seremos capazes de comprar chips adequados com 802.11ax para nossos sistemas ou encontrá-los em nossos telefones - algo de que precisamos tirar proveito. A tecnologia é promissora em termos de alcance, velocidade e capacidade de operar adequadamente vários dispositivos diferentes simultaneamente. Mas acreditamos que mesmo os primeiros usuários mais ávidos terão problemas para fazer a mudança antes do fim de 2018.

Engrenar

Se quiser cuidar do seu WiFi em casa, você ainda precisa dos pontos de acesso confiáveis ​​de 2,4 e 5 GHz que usam 802.11ne 802.11ac. Mas não se preocupe, porque mesmo dentro desses padrões, a tecnologia não para. 2017 foi o ano em que os sistemas mesh chegaram à Holanda em um ritmo rápido: em maio passado, pudemos comparar três sistemas, agora são dez. Também vemos que os fabricantes dos três primeiros modelos disponíveis para nós não ficaram ociosos.

Meshtastic!

O usuário exigente sabe muito bem que precisamos de vários pontos de acesso em casa para uma boa cobertura e uma conexão tranquila. O maior charme dos sistemas mesh é que você só precisa ligá-los e não precisa conectá-los com a exceção do roteador ou nó principal; Passar cabos é um dos maiores obstáculos para melhorar o Wi-Fi em edifícios existentes. Os pontos de malha fazem conexões mútuas e, pelo menos em teoria, passam o sinal sem fio para o exterior da maneira mais inteligente possível. A promessa de todos esses sistemas é muito atraente: boa cobertura, sem complicações com cabos e, muitas vezes, muito fáceis de instalar.

Ou talvez não se encaixe?

Quando algo parece bom demais para ser verdade, geralmente é, e aqui também podemos fazer as ressalvas necessárias - que se aplicam a cada um dos dez sistemas. Os sinais sem fio simplesmente sofrem com outros sinais no ambiente e são muito dependentes da construção física do prédio em que você os coloca. Procuramos deliberadamente um ambiente difícil para nosso teste, mas cada situação é diferente e não podemos oferecer garantias. Existem também exemplos de paredes através das quais nenhuma forma de WiFi (utilizável) passa.

Ser capaz de puxar cabos e pendurar pontos de acesso com fio sempre fornecerá a solução mais rápida e confiável. E não vamos esquecer que pelo preço da maioria dos conjuntos de malha, você pode fazer com que um instalador puxe um cabo se você já tiver canos vazios. Também é importante lembrar que a tecnologia de malha é nova, resultando em grandes diferenças na experiência prática. Além disso, ainda existem mudanças significativas na maioria das atualizações de firmware. Razão para usarmos esses sistemas na prática pelo maior tempo possível.

backhaul

A palavra-código em sistemas de malha é backhaul: a ligação entre os diferentes pontos WiFi da casa. Quanto melhor for o backhaul, melhor será a experiência do usuário. Os sistemas mais caros que se enquadram nas classes de velocidade AC2200 ou AC3000 têm seus próprios rádios backhaul dedicados específicos. Modelos mais baratos usam simultaneamente as antenas para fornecer aos clientes conectados a Internet para a conexão de backhaul. Mais não garante melhor, mas a falta de backhaul dedicado significa que você enfrentará limitações teóricas mais rapidamente, especialmente em ambientes com muitos usuários ativos. Famílias com vários usuários de dados altamente ativos devem, então, olhar mais de perto os produtos com backhaul dedicado.

Além de um backhaul sem fio, alguns sistemas de malha WiFi também podem usar o cabo de rede confiável como um backhaul, você pode ler isso no teste.

Batata frita

Como os telefones celulares, roteadores e outros produtos Wi-Fi funcionam com chips de um número muito limitado de fabricantes. Os sistemas de malha (assim como smartphones) são produtos da Qualcomm. Um motor não faz um carro, entretanto, e os fabricantes dos produtos finais têm voz mais do que suficiente. O resultado é uma gama muito diversificada de produtos nas classes de velocidade AC1200, AC1750, AC2200 e AC3000.

Aulas de velocidade

Os sistemas de malha usam um número diferente de fluxos de dados em 2,4 ou 5 GHz para finalidades diferentes.

AC1200 / 1300: sem backhaul dedicado, 2 fluxos de dados a 2,4 GHz e 2 a 5 GHz para clientes e comunicação mútua

AC1750: sem backhaul dedicado, 3 fluxos de dados em 2,4 GHz e 3 em 5 GHz para clientes e comunicação mútua

AC2200: Backhaul dedicado de 2 fluxos de dados a 5 GHz para comunicação mútua, mais 2 fluxos de dados a 2,4 GHz e 2 a 5 GHz para clientes

AC3000: Backhaul dedicado de 4 fluxos de dados a 5 GHz para comunicação mútua, mais 2 fluxos de dados a 2,4 GHz e 2 a 5 GHz para clientes

Sistemas de possibilidades

O backhaul (consulte o quadro 'Backhaul') é o ponto mais crucial ao qual prestamos atenção quando se trata de capacidade. O que também pode ser importante para a sua compra é se o sistema pode funcionar como um roteador, se tem um modo de ponto de acesso e se pode ser usado como uma ponte sem fio.

Em princípio, todos os sistemas podem funcionar como um roteador, portanto, eles podem funcionar como um servidor dhcp e cuidar de todas as tarefas básicas em sua rede. Mas eles não oferecem os recursos profissionais que um roteador de luxo oferece. Portanto, se você já possui um bom roteador, provavelmente não deseja substituí-lo. Nesse caso, certifique-se de que o sistema está equipado com um modo de ponto de acesso, para que você possa continuar a usar seu próprio roteador e o sistema mesh seja integrado à sua rede existente. Se não for esse o caso, você obterá duas redes separadas, o que é inconveniente.

Se você deseja conectar dispositivos de rede com fio ao sistema, preste muita atenção às diferenças nas portas LAN no roteador e nos nós. Há uma grande variação nisso. O nó também tem portas LAN, para que você possa usá-las como uma ponte sem fio.

Ambiente de teste

Um edifício de concreto da virada do século, três andares de aproximadamente 400 metros quadrados por andar e as paredes necessárias. Podemos chamar isso de ambiente de teste pesado. Uma coisa é certa, nenhum roteador individual, nem mesmo um modelo que custa centenas de dólares, é capaz de fornecer cobertura total para todos os andares. Testes anteriores mostraram que um único andar é viável para um ponto de acesso, que é o ponto de partida deste teste.

Este prédio, dez sistemas de malha WiFi e uma pilha de laptops equipados com antenas de alta velocidade. Então, podemos começar!

O Wi-Fi deve funcionar!

O objetivo do nosso teste é simples: queremos um alcance decente e uma velocidade decente em todos os andares. Prestamos atenção especial ao desempenho no último andar. O desempenho no jardim, por exemplo, pode ser extrapolado do desempenho nos outros pisos, simplesmente colocando um ponto de malha extra na direção do seu jardim.

Testamos com o roteador no andar térreo, um segundo ponto de acesso no andar de cima e o terceiro ponto no andar de cima. Observe que a maioria dos sistemas vem em quantidades diferentes. Os sistemas com dois pontos de acesso também são testados com uma terceira unidade opcional, os sistemas com três também são testados em uma configuração de dois pontos. O teste attic-1-hop simula o desempenho no último andar sem colocar um ponto de acesso lá também. Desta forma, podemos ver claramente a diferença de desempenho entre dois e três pontos de acesso.

A configuração

Modelos em pé ficam livremente em um gabinete, os pontos de acesso não devem ser amassados ​​se você se preocupa com o desempenho. Eles geralmente têm melhor desempenho quando colocados a uma curta distância da parede. Os modelos de soquete são, obviamente, usados ​​como tal. O posicionamento dos produtos é um ponto importante, com cada produto se beneficiando de uma posição ligeiramente diferente. Porque é razoável esperar que você, como usuário, busque uma posição favorável, nós o fizemos. Cada modelo de pé foi testado em várias posições e orientações, mas dentro da superfície do gabinete que usamos (aproximadamente 150 cm de largura) onde a melhor posição deve contar. Modelos de soquete foram oferecidos duas opções.

Embora talvez menos importante, queremos mencionar o aspecto das dimensões físicas. Por exemplo, as grandes torres do Netgear Orbi estão à vista, enquanto o Google e o TP-Link em particular mantêm o formato (graças a menos antenas e menos fortes) claramente mais limitado. Se você deseja combinar malha com um interior escuro, então parece estar sem sorte por enquanto, todos os fabricantes parecem convencidos de que os gabinetes brancos são os mais populares.

Malha com benefícios

Com o backhaul como um elemento crucial de qualquer sistema de malha, especialmente os modelos com opções alternativas de backhaul merecem atenção extra. O TP-Link Deco M5, Google Wifi e Linksys Velop também podem usar quaisquer cabos existentes como backhaul. Em casas parcialmente cabeadas e parcialmente sem fio, isso é um grande valor agregado, porque mesmo uma ponte parcialmente cabeada é, na prática, mais favorável do que uma velocidade sem fio mais alta. O próximo TP-Link Deco M5 Plus é notável porque também pode implantar uma conexão powerline. Quanto mais o backhaul sem fio puder ser poupado, melhor ... embora o M5 Plus ainda não tenha se provado na prática.

TP-Link Deco M5

A gigante das redes TP-Link é conhecida por oferecer produtos acessíveis, o sistema mesh não é exceção. Com 269 euros para um conjunto de três e 99 euros para unidades adicionais, é o mais barato na comparação. Naturalmente, isso se refere a uma configuração AC1200-AC1300 com dois fluxos de dados a 2,4 GHz e dois a 5 GHz sem backhaul dedicado. Portanto, não é inconcebível que você sobrecarregue o sistema em uma configuração com muitos streamers simultâneos. Na verdade, ao carregar totalmente o primeiro e o segundo nó, sobra muito pouco da taxa de transferência no nó do sótão. No entanto, esse parece ser o caso de todos os modelos testados nesta classe. Isso torna esta aula especialmente interessante quando você está procurando uma cobertura acessível em uma propriedade maior, mas não precisa de uma grande capacidade.

Comparado com a concorrência, o TP-Link Deco M5 atinge velocidades favoráveis ​​e a instalação é perfeita. Os recursos do conjunto, incluindo ponto de acesso e modo de ponte, a opção de backhaul com fio e um pacote de segurança Trend-Micro integrado, também são mais do que suficientes para a maioria dos usuários finais. Combinado com as dimensões físicas modestas, consumo de energia favorável e o preço mais baixo, o Deco M5 é a opção mais atraente para nós fornecer o edifício com Wi-Fi barato e sem complicações.

TP-Link Deco M5

€ 269, - (para 3 nós)

Local na rede Internet

nl.tp-link.com 8 Pontuação 80

• Prós
• Preço
• Boa cobertura e desempenho
• Amigo do usuário

• Negativos
• Capacidade limitada

Google Wifi

Demorou cerca de um ano para o Google trazer seu sistema Google Wifi para a Holanda, o que, aliás, foi uma escolha comercial e não técnica. Em nossa opinião, uma oportunidade perdida para o gigante da Internet, porque um ano antes o Google poderia ter superado o concorrente direto TP-Link Deco M5 como um provedor de malha acessível (porque naquela época apenas o Netgear Orbi RBK50 havia sido lançado na Holanda) .).

Com seu conjunto de malha, o Google faz o que o Google quase sempre faz bem: fornecer uma excelente experiência ao usuário. O produto tem uma aparência excelente, é bem apresentado e a instalação e o aplicativo deixam pouco a desejar. Os pontos estão no i. Embora você não notará muita diferença dentro do intervalo do primeiro ponto, vemos que os rendimentos ficam atrás do Deco quase em toda a linha. A capacidade não é relevante de outra forma. Ambos os sistemas podem ser sobrecarregados com vários clientes ativos em nós diferentes. Aqui também, um backhaul com fio e uma ponte sem fio são possíveis, mas falta um modo de ponto de acesso. O resultado final não é ruim, mas o Google Wifi carece de valor agregado para explicar o preço significativamente mais alto em comparação com o TP-Link Deco M5.

Google Wifi

€ 359, - (para 3 nós)

Local na rede Internet

store.google.com 6 Pontuação 60

• Prós
• Amigo do usuário
• Desempenho muito razoável

• Negativos
• Muito caro para um sistema AC1200
• Sem modo AP

EnGenius EnMesh

Embora o número do tipo EMR3000 possa sugerir o contrário, EnGenius 'EnMesh é um conjunto de malha de classe AC1200. O sistema, portanto, não oferece fluxos de dados adicionais para o backhaul e tem dois fluxos de dados a 2,4 GHz e dois a 5 GHz. Com um preço de 299 euros, está entre o TP-Link Deco M5 e o Google Wifi. EnGenius enfrenta um grande desafio, como um participante tardio e porque o nome é menos conhecido do que TP-Link e Google. Ele enfrenta esse desafio com duas possibilidades marcantes. Em primeiro lugar, cada ponto de acesso tem uma porta USB para adicionar armazenamento extra à sua rede. Em segundo lugar, o EnGenius oferece pontos de acesso opcionais com câmeras de segurança integradas.

Infelizmente, a execução deixa a desejar. Por exemplo, o desempenho do USB é lento, o ponto de malha com câmera tem um preço firme de 400 euros e muito mais importante: o desempenho como um sistema de malha não pode se igualar ao de TP-Link, Google ou Ubiquiti. As interconexões são simplesmente muito menos poderosas, o que na prática ocasionalmente leva à perda de sinal. Recursos de nicho específicos poderiam oferecer convicção, mas a diferença de classe como solução de malha é simplesmente grande demais. Pelo menos no seu estado atual ... o conjunto EnMesh acaba de aparecer e não vamos esquecer que o Decos e o Orbis também tiveram que passar por uma fase picante de criança.

EnGenius EnMesh

€ 299, - (para 3 nós)

Local na rede Internet

www.engeniustech.com 5 Pontuação 50

• Prós
• Expansível com câmeras
• armazenamento USB

• Negativos
• Alcance e velocidade abaixo do par

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD deixa uma boa primeira impressão, com embalagem, apresentação de produto e app perfeitos. O roteador com display de informações com recursos de toque foi concebido de maneira excelente e os pontos de acesso de soquete também são bonitos. É muito bem montado e crucial: também funciona muito bem. Ao contrário de alguns outros sistemas, a Ubiquiti mostra que a facilidade de uso e a visão geral do aplicativo não precisam ser em detrimento de informações e funcionalidade. Isso beneficia a otimização das localizações dos pontos de acesso.

Embora o desempenho dentro da faixa do módulo principal seja excelente, nossa configuração falhou em oferecer desempenhos realmente estelares nos outros andares. Funciona, mas os números absolutos ficaram para trás, e é impressionante que também somos frequentemente transferidos para a banda de 2,4 GHz. A desvantagem dos pontos de acesso de soquete é que você perde a flexibilidade para otimizar adequadamente, porque pelo menos neste cenário parecia haver consequências. Não podemos fundamentar nossa suspeita de que esse não será o caso em todos os lugares.

É fundamental mencionar que o AmpliFi HD não possui backhaul dedicado, mas é um sistema AC1750 (ver box 'Classes de velocidade'). Se você usar um MacBook Pro recente ou uma placa de rede de última geração, deverá conseguir obter uma velocidade mais alta no módulo principal do que com as alternativas AC1200-1300. Infelizmente, isso faz pouca diferença na pontuação, porque mesmo com o teste de vários locais para os pontos de acesso, não foi possível tornar o backhaul mais convincente. Por isso, não importa nos outros andares se você usa antena 2x2 ou 3x3 no cliente.

Ubiquiti AmpliFi HD

€ 339, - (para 3 nós)

Local na rede Internet

www.amplifi.com 6 Pontuação 60

• Prós
• Muito fácil de usar
• Muito bom roteador
• Aplicativo extenso

• Negativos
• O alcance e a capacidade da malha ficam para trás

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Com o Orbi RBK50, a Netgear foi um dos primeiros fabricantes a trazer seu sistema de malha para a Holanda. Nessa altura, um conjunto de dois nós custava quase 450 euros, mas graças a um backhaul dedicado de quatro vezes 5 GHz (AC3000), o Orbi revelou-se particularmente impressionante. Em nosso teste inicial, alcançamos uma cobertura quase completa nos 1.200 metros quadrados de nosso prédio com apenas os dois nós.

Um ano e os concorrentes necessários depois, essa posição não mudou.E a Netgear também não ficou ociosa e adicionou o necessário, como a malha verdadeira, que também permite que os satélites se conectem entre si. A Netgear também convence no nível do firmware. Como nenhum outro, o Orbis pode lidar com um grande número de clientes que carregam simultaneamente os vários pontos de acesso. Consideramos a falta de um backhaul com fio uma pena, mas também percebemos que isso não é uma perda para todos. A principal coisa que você, como usuário final, deve levar em consideração são as grandes dimensões dos Orbi RBK50s: com 23 por 16 por 8 cm, são torres robustas.

Para não perder o contato com o comprador com um orçamento menor, a Netgear posteriormente lançou o RBK40 e o RBK30. Ambos são conjuntos de classes AC2200, portanto, com um backhaul um tanto atenuado. Ambos têm uma torre semelhante - ligeiramente menor - como a RBK50 como base. Onde o RBK40 tem uma segunda torre, o RBK30 vem com um ponto de acesso para o soquete. Tal como acontece com o RBK50, a experiência e o desempenho são adequados: os rendimentos são bons, com uma pequena vantagem para o módulo separado do RBK40.

Com a recente redução de preço do mais poderoso Orbi RBK50 de aproximadamente 450 para 349 euros, a Netgear está na verdade principalmente à sua maneira. Um Orbi um pouco mais barato parece atraente, mas o principal conselho que podemos obter de nossos dados de teste é que se você deseja altas velocidades, uma capacidade sólida e uma boa experiência de usuário, o Netgear Orbi RBK50 vale o dinheiro de qualquer maneira. Se descobrir que os dois nós do RBK50 não são suficientes, você pode expandi-lo com um (cada um muito mais barato) RBS40 ou RBW30 além do RBS50. E embora o RBK30 concorra com o Deco M5 em termos de preço e ofereça um melhor desempenho por nó, você sacrifica a flexibilidade necessária por ser um modelo de soquete.

Netgear Orbi Pro: Business Mesh

A mesa também inclui o Orbi Pro, que, graças a praticamente o mesmo hardware, também atinge praticamente os mesmos (excelentes) resultados do RBK50. No entanto, o Orbi Pro tem alguns extras que são especialmente interessantes para uso comercial. Por exemplo, além da rede WiFi padrão e de convidado, o Pro adiciona um terceiro SSid de administrador, ele vem com uma construção ligeiramente diferente que permite a instalação na parede e no teto. Ele se concentra em manter a facilidade de instalação (enquanto as soluções de negócios geralmente requerem especialistas externos). O custo adicional de 180 euros é substancial tendo em vista o que é oferecido, e um possível terceiro Orbi Pro é novamente mais caro. Mas se você está de olho em um sistema de malha como uma pequena empresa, vale a pena considerar o Orbi Pro.

Orbi RBK50

€ 359, - (para 2 nós)

Local na rede Internet

www.netgear.nl 10 Pontuação 100

• Prós
• Amigo do usuário
• Excelente desempenho
• Excelente alcance

• Negativos
• Duração de nós extras
• Sem opção de backhaul com fio
• Fisicamente muito grande

Orbi RBK40

€ 299, - (para 2 nós)

Local na rede Internet

www.netgear.nl 8 Pontuação 80

• Prós
• Amigo do usuário
• Boas atuações
• Bom alcance

• Negativos
• Duração de nós extras
• Sem opção de backhaul com fio

Orbi RBK30

€ 259, - (para 2 nós)

Local na rede Internet

www.netgear.nl 8 Pontuação 80

• Prós
• Amigo do usuário
• Boas atuações
• Bom alcance

• Negativos
• Duração de nós extras
• Sem opção de backhaul com fio

Orbi Pro SRK60

€ 529, - (para 2 nós)

Local na rede Internet

www.netgear.nl 9 Pontuação 90

• Prós
• Amigo do usuário
• Excelente desempenho e alcance
• Alguns recursos úteis para negócios

• Negativos
• Sobretaxa substancial em comparação com Orbi RBK50
• Duração de nós extras

ASUS Lyra

A ASUS pode ter um portfólio de produtos muito amplo, mas não falta foco real em produtos Wi-Fi. Enquanto os recentes roteadores ASUS assumem uma aparência cada vez mais agressiva, estilo jogador, os Lyra são notavelmente modestos. A iluminação RGB disponível é realmente puramente funcional. Como o Orbi RBK30, RBK40 e o Linksys Velop, a ASUS opta por um modelo com backhaul dedicado.

O aplicativo causa uma impressão um tanto confusa e a instalação não ocorreu sem que cada ponto de acesso tenha que ser ligado pelo menos uma vez. Um sinal de menos para o grupo-alvo com menos experiência técnica. No lado positivo, entretanto, o Lyra como roteador oferece a maioria das opções que você espera de um roteador ASUS sólido. Você vai querer mergulhar na interface da web para isso, mas como um usuário avançado, as opções abrangentes, incluindo VPN e opções de segurança, valem a pena. O modo de ponto de acesso ainda está em beta e atualmente não sem ressalvas, mas com a extensa funcionalidade do roteador você sentirá menos falta.

Como um conjunto AC2200, a ASUS Lyra está em uma situação difícil. Ele tem um bom desempenho, mas não muito. Com dois nós, o Netgear RBK50 não é inferior a esse Lyra, nem mesmo no último andar. A experiência do usuário do ASUS Lyra também pode ser melhorada um pouco. Portanto, você realmente terá que apreciar as extensas opções de roteador ou gostar de usar três nós (para poder amplificar os dois caminhos) para escolher o Lyra.

ASUS Lyra

€ 349 (para 3 nós)

Local na rede Internet

www.asus.nl 7 Pontuação 70

• Prós
• Extensas opções de roteador
• Desempenho muito razoável

• Negativos
• A instalação e a experiência do aplicativo ainda não são ideais
• Forte competição nesta faixa de preço

Linksys Velop

A Linksys considera o conceito AC2200 de uma maneira completamente diferente com o Velop. Desde então, a Linksys adicionou uma interface da web (anteriormente era apenas para aplicativos) e disponibilizou mais algumas funcionalidades de roteador, mas o foco permanece em uma verdadeira experiência sem intervenção. Tal como acontece com o ASUS Lyra, no entanto, é um pouco uma busca pelo valor agregado deste sistema. Os suportes físicos atraem mais do que as torres gigantes do Orbi e a experiência do aplicativo também é mais do que boa. Mas por 429 euros por três pontos de acesso você pode esperar argumentos mais fortes do que isso. E quando o desempenho não compete com o RBK50 da Netgear com dois nós, é um trabalho difícil.

O fato de que o Velop é um modelo AC2200 com suporte de backhaul com fio parece ser o principal argumento para olhar para ele de qualquer maneira. Lyra e Orbi não têm essa opção e em uma casa parcialmente conectada com um dos pontos extras com fio e o outro sem fio, o Velop é bastante atraente. No entanto, você terá que aceitar a instalação dolorosamente lenta e levar em consideração o fato de que leva um pouco mais de tempo e esforço para ajustar corretamente o Velops para que tenham um desempenho ideal. Na verdade, eles são mais sensíveis do que os concorrentes no que diz respeito à posição de cada ponto de acesso.

Linksys Velop

€ 429, - (para 3 nós)

Local na rede Internet

www.linksys.com 7 Pontuação 70

• Prós
• Grandes velocidades
• Backhaul com fio opcional
• Fisicamente arrumado

• Negativos
• Preço
• Adicionar e otimizar nós dolorosamente lento

Conclusão

Nos repetimos por uma questão de certeza, mas nada supera o cabeamento completo em casa ou no escritório, nem mesmo o vencedor deste teste. Também temos que comentar sobre a largura do teste, testamos intensamente e demos a cada roteador a oportunidade de ter um desempenho ideal dentro do ambiente. Mas as velocidades podem ser diferentes em um local diferente. Portanto, as comparações com outras configurações de teste (incluindo anteriores) não podem ser feitas.

Quando puxar cabos não é realmente uma opção, vemos um modelo em quase todas as frentes que mais convence. Você eventualmente considera o mesh para se livrar de todos os tipos de problemas de Wi-Fi, e então vemos que com o Orbi RBK50, a Netgear tem o melhor equilíbrio entre desempenho e tranquilidade. O kit RBK50 AC3000 não é barato, mas se mostra o mais capaz de garantir uma boa conexão sem fio em toda a casa, sem que o usuário precise fazer muito mais do que retirar sua carteira.

Temos boas esperanças para a categoria AC2200, mas como a ASUS e a Linksys ainda têm algumas falhas para corrigir, ainda estamos perdendo a altamente recomendada ... especialmente com o preço atual do Orbi RBK50 (que também inclui O RBK40 e o RBK30 da própria Netgear colocam muita pressão sobre ele). O ASUS e o Linksys merecem atenção se você quiser amplificar o sinal em várias direções, três nós são úteis e nós extras para Orbi são caros.

Você se preocupa principalmente com um bom intervalo em uma grande área, mas não precisa de uma taxa de transferência extrema para, por exemplo, vários usuários simultâneos (e muito ativos)? Em seguida, damos uma menção honrosa e dica editorial ao TP-Link Deco M5. Como o mais barato no teste, este tem o desempenho e a experiência do usuário adequados para aquele grupo-alvo. O Netgear Orbi RBK30 mantém a nitidez, mas três unidades TP-Link Deco oferecem mais margem de manobra. E como Linksys e ASUS sem dúvida farão o seu melhor para desafiar a Netgear com as próximas atualizações, Google, Ubiquiti e EnGenius terão que apresentar uma resposta melhor para ofuscar o Deco.

Uma visão geral abrangente dos resultados do teste pode ser encontrada na tabela abaixo (.pdf).