8 monitores ultralargos testados

Monitores ultra-amplos são relativamente novos, mas rapidamente se tornaram muito populares. Não é de surpreender, porque eles são bonitos e versáteis. Um monitor ultralargo moderno de 34 ou 35 polegadas com resolução UWQHD (3440 × 1440 pixels) oferece muito espaço de trabalho e a grande superfície também oferece uma experiência impressionante de entretenimento e jogos.

Testamos os ultrawides um pouco maiores (34 e 35 polegadas) com alta resolução. Modelos de resolução de 29 polegadas ou 2560 × 1080 são bons para alguns propósitos, mas se você deseja boa nitidez de imagem e realmente deseja ser produtivo em tarefas criativas, o Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p) é ideal. A propósito, essas telas não têm a melhor relação preço-pixel. Se você quer um preço baixo, deve procurar outras opções: telas grandes de 4K geralmente custam menos do que os cerca de 499 euros que você gasta por um ultra-largo de nível básico com UWQHD, e duas telas pequenas também custam menos.

Os melhores ultrawides, como o que testamos, se concentram mais em uma experiência premium. Pense em boa qualidade de imagem, recursos luxuosos como curvas e altas velocidades e ajustes precisos. Eles ficam ótimos na mesa, e opções como ajuste de altura, montagem em parede ou suporte, hubs USB e passagem de áudio estão disponíveis em todas as telas.

O teste

Testamos as telas extensivamente, prestando atenção em coisas como gama e precisão de cores para fotógrafos e velocidade e contraste para jogadores. Equilíbrio de cinza, consumo de energia, brilho máximo e escurecimento são medidas relevantes para quase todos. Questões como valores gama e temperatura de cor são importantes, mas muitas vezes podem ser facilmente tornadas atrativas por meio da própria tela (sem equipamento de calibração). Também ressaltamos que, embora algumas telas tenham alto-falantes, você realmente deseja alto-falantes separados ou um fone de ouvido para um som atraente.

Todos os oito monitores neste teste são curvos, o que normalmente é bom considerando sua largura. Já podemos dizer que todas as oito telas são 'boas'!

Painéis IPS (In-Plane Switch)

Os painéis IPS eram tradicionalmente usados ​​para telas boas, mas caras. Havia uma grande diferença com os painéis tn que costumavam ser comuns em telas finas: o ips tem cores melhores, melhores valores de preto, ângulos de visão muito melhores e uma apresentação mais limpa da imagem. Tradicionalmente, os ips eram mais lentos e não uma escolha lógica para jogos, mas hoje em dia também existem telas de ips rápidos. Esta técnica também se mantém imbatível em ângulos de visão, também quando comparada às telas VA nesta comparação. Se você faz principalmente muito trabalho e / ou tarefas criativas, vale a pena considerar os ips, porque a qualidade da imagem também é subjetivamente frequentemente experimentada como a melhor. Se você também deseja jogar e manter os custos dentro dos limites, rapidamente terá painéis VA.

LG 34UC99

Em sua busca por um monitor ultralargo, você não pode ignorar o LG. O grande coreano foi o primeiro fabricante a lançar um monitor ultralargo, e atualmente há mais ultralongos LG à venda do que todas as outras marcas juntas. Isso torna ainda mais impressionante que uma tela ultralarga realmente rápida da LG (100 Hz ou mais rápido) ainda não estava à venda no momento em que este artigo foi escrito. Este 34UC99 vem em respeitáveis ​​75 Hz, mas nesta comparação com opções ainda mais rápidas, isso significa que a LG tem que confiar principalmente em usuários de negócios e profissionais criativos.

Devido às expectativas do 99 no nome do produto - que representa o modelo mais bem posicionado - devemos notar que a configuração de fábrica não é inteiramente digna do modelo de topo. O ajuste das cores é bom, mas o balanço de branco é bem diferente, então o branco fica um pouco azulado. Ainda mais impressionante é que o modo de foto apenas amplifica esse efeito e torna o desempenho geral pior, em vez de melhor. Após a calibração manual, a imagem é excelente, mas por padrão esperamos mais do que 'bastante razoável'.

Em termos de aparência, o LG é bacana, um dos modelos mais discretos da comparação. Os ultriwides não se esquivam com alguma firmeza, então a LG não ganha nem perde pontos aí. Com o mínimo de vazamento de luz de fundo e uniformidade limpa, o LG 34UC99 deixa uma boa sensação, e com sua conexão USB-C, os trabalhadores móveis que desejam conectar seu laptop com um cabo também serão atraídos. É uma tela boa e capaz, sem dúvida, mas dado o preço que rivaliza com os velozes e versáteis, gostaríamos de ver ou uma velocidade mais alta para os jogadores ou uma calibração de fábrica mais apertada para os profissionais.

LG 34UC99

€ 799,-

Local na rede Internet

www.lg.com 8 Pontuação 80

• Prós
• Painel bonito e muito capaz
• Design elegante e discreto
• Sangramento de luz de fundo limitado
• Boa uniformidade

• Negativos
• Calibração manual desejada
• ‘Apenas’ 75 Hz

usb c

Uma adição recente às conexões do monitor é a entrada usb-c. Com essa conexão, você pode conectar um laptop diretamente à tela, bem como fornecer energia à tela e ao hub USB integrado. Essa conexão é, portanto, ideal para um trabalhador de laptop móvel com um laptop (compatível!): Um cabo em seu laptop e você terá um local de trabalho completo e totalmente equipado.

Dell U3419W

Assim que você tira o Dell U3419W da caixa, você sente que ele é totalmente sólido; algo que há anos impressiona a Dell com seus monitores Ultrasharp. A qualidade de construção e o acabamento são excelentes e atrairá ainda mais o usuário empresarial do que o LG neste teste. Tem que ser, porque este Dell é o único painel de 60 Hz na comparação e também o único que não suporta FreeSync ou G-Sync. Os jogadores sérios devem, portanto, procurar outro lugar. A Dell, como a LG, também oferece uma função USB-c em troca.

O painel IPS é lindo e mostra nos resultados do teste. O ajuste também é fantástico de fábrica: o melhor na comparação. Um modo sRGB específico está faltando, mas isso é inútil se a tela já estiver quase perfeitamente ajustada de fábrica. Também em termos de uniformidade, o Dell é o melhor na comparação, e como seria de se esperar de uma boa tela IPS, os ângulos de visão são excelentes.

Pouco antes da chegada, no entanto, vemos duas grandes rachaduras no novo carro-chefe ultralargo da Dell que o impedem de ganhar o prêmio principal. Por exemplo, nossa amostra sofreu sangramento de luz de fundo. Não extremo, mas mais de cinco outros modelos neste teste. E se você às vezes trabalha no escuro, é uma desvantagem. Algo para verificar para outras análises deste modelo, porque sangramentos de luz de fundo são um fenômeno específico de amostra bem conhecido.

Uma segunda rachadura é o preço pedido, que atualmente é muito alto, de 999 euros. Pela diferença de preço você pode comprar um bom colorímetro para um ajuste perfeito de outra tela, e então a maioria dos pontos fortes deste Dell desbotam. Felizmente, sabemos pela Dell que os preços de varejo sugeridos em torno do lançamento (e este produto acabou de ser lançado no momento em que este artigo foi escrito) são muito elevados e que os preços de varejo geralmente atingem pontos mais razoáveis ​​rapidamente. Assim que o preço cair para o nível, entre outros, do LG (aprox. 700 euros), você terá a tela ultralarga IPS definitiva, especialmente para usuários corporativos em ambientes de escritório (iluminados), onde qualquer perda de luz de fundo não é problema .

Dell U3419W

€ 999,-

Local na rede Internet

www.dell.nl 8 Pontuação 80

• Prós
• Design elegante e sólido
• Excelente painel
• Excelente calibração de fábrica

• Negativos
• Um pouco demais de luz de fundo
• Preço Alto
• 60Hz
• Sem FreeSync ou G-Sync

G-Sync e FreeSync

G-Sync e FreeSync são as tecnologias da Nvidia e AMD respectivamente para não corrigir a taxa de atualização, mas para atualizar a tela quando o próximo quadro do jogo for gerado. Isso evita o chamado tearing e, em teoria, a reprodução do jogo é mais suave quando você combina a tecnologia de sincronização certa com sua placa de vídeo. As técnicas são combinadas de maneira uniforme, embora alguns fabricantes limitem sua implementação do FreeSync a um intervalo de fps (muito) limitado. A Nvidia não permite isso para o G-Sync, mas pede muito dinheiro para a atualização do G-Sync. Você se beneficia ao máximo de ambas as técnicas com um valor baixo de fps (35-55), o que as torna uma adição valiosa nas telas de 3440x1440 para pessoas que gostam de jogar, mas não têm a placa de vídeo mais cara.

Acer X34P

O Acer X34P tinha os papéis mais fortes de antemão: um painel IPS, 120 Hz e suporte G-Sync (que, dado o domínio das placas de vídeo Nvidia no momento, será mais frequentemente uma vantagem do que o FreeSync). O design físico é claramente voltado para os jogadores, com suas linhas agressivas e detalhes em vermelho. Ainda assim, em teoria, o painel ips poderia ter sido uma vantagem sobre as alternativas va para quem frequentemente faz trabalhos gráficos profissionais além de jogos.

O painel em si é definitivamente capaz, está entre os melhores monitores que tem a oferecer. Infelizmente, a Acer diminuiu enormemente a configuração padrão, porque vemos desvios desnecessariamente grandes em muitos pontos. Na fábrica, medimos a gama em 2,62, onde 2,20 é o alvo (a maioria das outras telas fica dentro de um décimo disso), o desvio de cor médio é o único neste teste a exceder o limite de 3,0 Delta E, que podemos chamar de limite 'bom' por uma questão de conveniência, e os desvios de cor máximos de 5 a 6 Delta E são desnecessariamente grandes. Também não estamos muito contentes com o desvio de cinza e a tela também está um pouco quente demais.

Com um pouco de destreza nos menus você irá muito longe, mas é difícil digerir que você tem que ajustar o monitor para uma gama de 1,9 para chegar a uma medição de 2,2. Alguns resultados bacanas, como uniformidade, ângulos de visão excelentes e sangramento marginal da luz de fundo compensam, mas para vencer este teste difícil, simplesmente não achamos que a configuração padrão é boa o suficiente.

Claro que algumas nuances, porque os resultados estão longe de serem ruins, este é um campo de jogo difícil e capaz. Se você tiver acesso a um colorímetro, nós até mesmo recomendamos fortemente esta tela, porque este painel IPS de 120 Hz perfeitamente ajustado é na verdade o monitor completo que estamos procurando. A Acer pode dar uma olhada em porque este monitor de 999 euros não é entregue muito melhor ajustado, porque agora isso lhes custa a vitória.

Acer X34P

€ 999,-

Local na rede Internet

www.acer.com 9 Pontuação 90

• Prós
• Display rápido de 120 Hz
• Painel capaz de ips
• G-Sync para GPUs Nvidia

• Negativos
• Calibração de fábrica muito decepcionante

As curvas são melhores?

Há alguns anos, os televisores curvos eram um verdadeiro exagero. Mas esse conceito não decolou realmente nessa indústria, o que é compreensível dada a montagem na parede menos atraente e as desvantagens se você não sentar bem na frente dela. No entanto, os ultrawides de 34 e 35 polegadas neste teste se beneficiam de uma curva: você está sempre bem na frente dela e muito mais perto dela, o que ajuda a dar à curva uma imagem mais natural. Em nossa experiência, a força exata da curva não importa muito, embora algo mais forte seja apenas um pouco mais fino. O monitor Samsung testado tem uma curva ligeiramente mais forte (1500 R) do que os outros modelos (1800-1900 R). Tenha em mente que em alguns ambientes de trabalho (por exemplo, onde muito trabalho tem que ser feito com linhas perpendiculares, design gráfico ou, por exemplo, em construção) a experiência é que a curva às vezes é muito usada ou mesmo completamente indesejável. Na maioria dos casos, porém, consideramos isso uma vantagem.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

A primeira impressão do Samsung C34F791 é muito positiva. O agora conhecido Quantum Dot da Samsung torna esta tela uma das poucas que é capaz de ir muito além do espectro sRGB. Até onde isso é de grande utilidade para você, porque a maioria de todos os aplicativos são limitados a sRGB, e então você obtém cores mais saturadas, que não agradam a todos. Mas para manter as coisas simples: as cores realmente se destacam.

Este Samsung tem uma curva ligeiramente mais forte do que o resto com sua curva de 1500R em comparação com o 1800-1900 R do resto. O novo esquema de cores cinza prateado e o design chique têm uma boa aparência e, se você ocasionalmente ouvir o som do monitor, ainda assim terá uma boa aparência aqui. Além disso, você obtém um painel capaz de 100 Hz com suporte para FreeSync e contraste excepcionalmente bom, além do menor sangramento de luz de fundo em todo o teste. E dado que este Samsung com 769 euros está no limite inferior da média neste teste, somos portanto bastante positivos.

A Samsung não deixa muito a desejar. As medidas de cores de algumas cores excedem o limite mágico de 3 Delta E, mas são apenas pequenas advertências para um bom desempenho de outra forma. O balanço de branco levemente quente (o branco parece levemente amarelado) e a uniformidade média de 18% de desvio no brilho do branco entre o centro e o canto inferior direito é apenas um pouco perceptível. Além disso, os ângulos de visão horizontais são ligeiramente menores do que os da concorrência.

Se você está procurando um multifuncional baseado em FreeSync, está entre este Samsung e o ASUS. Este último oferece um pouco mais de funcionalidade OSD, tem um ajuste e uniformidade um pouco melhores, mas também custa um pouco mais. Embora os designs muito diferentes provavelmente sejam o fator decisivo.

Samsung CF791

€ 769,-

Local na rede Internet

www.samsung.nl 9 Pontuação 90

• Prós
• Renderização de cores impressionante
• Reprodução suave de 100 Hz
• Contraste e (falta de) sangramento da luz de fundo

• Negativos
• Uniformidade medíocre
• O ajuste poderia ser um pouco mais apertado aqui e ali

Painéis VA (alinhamento vertical)

Os painéis VA são freqüentemente vistos como o meio-termo entre os lindos e caros painéis IPS e os baratos painéis tn com ângulos de visão moderados. Em termos de ângulos de visão e custo, é de fato o meio termo entre os dois, mas os painéis VA são incomparáveis ​​e estão bem à frente das telas IPS e TN quando se trata de contraste. Além disso, os painéis VA geralmente são um pouco mais rápidos do que as telas IPS, e vemos que os painéis VA neste teste oferecem 100 ou 120 Hz, sem exceção. Se você está puramente preocupado com a qualidade subjetiva da imagem, desempenho comercial ou criativo e ângulos de visão (e, portanto, não com a velocidade), ips ainda é a tecnologia a ser observada.

Philips 349X7FJEW

Esta tela Philips é a mais barata neste teste. Ainda assim, no papel, você recebe um produto forte em troca: painel va, 100 Hz, FreeSync e, de acordo com a Philips, todos os seus monitores são calibrados de fábrica. Devemos certamente admitir o último, a configuração de fábrica em termos de cores e valores de cinza é excelente. Uma média de 1 Delta E e temperatura de branco de 6502 K dão ao Philips a impressão de uma tela perfeitamente ajustada assim que sai da caixa. Nós nos perguntamos por que ainda existe um modo sRGB, porque ele é menos bom do que o 'padrão de fábrica'.

Em alguns pontos, vemos os preços um pouco mais baixos das dicas da Philips. Por exemplo, a construção é um pouco menos sólida, embora você tenha que colocar esses oito lado a lado para experimentar isso. O brilho máximo é suficiente por si só com 272 cd / m2, mas inferior ao resto. A uniformidade da amostra que testamos é absolutamente medíocre: quase 24% de diferença no brilho do branco é muito, e ainda vemos um pouco de sangramento da luz de fundo. O preço mais baixo parece um argumento forte, mas continua a ser 649 euros e esperamos melhor por isso. O igualmente barato BenQ não vem tão calibrado quanto o Philips, mas não deixe esse tipo de grande tropeço.

No entanto, este Philips também deve ser considerado, isso não está em discussão. Mas pensamos que quem pensa em gastar mais de 600 euros num ecrã prefere pagar cem euros a mais, por exemplo, pelo Samsung, que tem uma pontuação muito melhor em média e não perde pontos grandes. Como resultado, este Philips fica um pouco entre dois bancos para nós. Não é ruim, excepcionalmente bom em várias frentes, mas pelo mesmo dinheiro, vemos uma alternativa um pouco mais equilibrada e, por um pouco mais de dinheiro, vemos opções convincentemente melhores.

Philips 349X7FJEW

€ 649,-

Local na rede Internet

www.philips.com 7 Pontuação 70

• Prós
• Bom painel
• Excelente calibração de fábrica

• Negativos
• O brilho máximo pode ser maior
• Uniformidade moderada
• Backlight Bleed

HDR (High Dynamic Range)

Vemos o termo HDR (High Dynamic Range) voltando cada vez mais, ele já está bastante estabelecido na terra da televisão. Esta técnica oferece brilho extremo (pico), contraste sem precedentes e cores mais impressionantes. A integração de HDR em computadores desktop e monitores é muito mais lenta do que com televisores. Isso se deve em parte ao fato de que o Windows só recentemente conseguiu lidar com isso razoavelmente bem e em parte à falta de (bons) monitores HDR em oferta. Para uma exibição HDR impressionante, um monitor deve ser capaz de exibir aqueles picos extremos de brilho e cores, e este último em particular deixa algo a desejar.

BenQ EX3501R

Este monitor ultralargo BenQ tem um preço amigável (679 euros), mas vemos um painel VA de 100 Hz suave e suporte FreeSync. Embora falte algo do acabamento luxuoso da Dell, ou algo do gamer-bling do Acer ou ASUS, o BenQ ainda oferece uma imagem física muito sólida e atraente por essa quantia modesta. É um pouco menos ajustável em altura do que o resto, mas isso não prejudica a diversão para nós e achamos que a pouca profundidade é uma vantagem prática.

O EX3501R é o único ultralargo que oferece suporte a HDR, mas isso é tudo. Embora se ofereça com o Windows como um painel HDR, a tela não tem o brilho e a gama de cores necessários para uma verdadeira experiência HDR.

Mas não se preocupe, porque se deixarmos esse fato de lado (afinal, não sofremos com isso) o que resta antes de tudo é um bom produto por esse preço. A entrada USB-c é boa (embora com funcionalidade de carregamento limitada). Embora o BenQ não tenha realmente a melhor configuração e nenhum dos resultados brilhe, não o vemos cometer grandes erros em parte alguma. A calibração de fábrica é boa, o balanço de branco é bom, o brilho máximo e mínimo são bons, a uniformidade é sobre o nível das opções VA mais caras e os ângulos de visão são bons. Nossa amostra teve até zero sangramento de luz de fundo: muito bom quando você trabalha no escuro.

Nenhum elemento se destaca realmente como 'uau', mas dado que cada elemento não é ou dificilmente é inferior às alternativas mais caras, vemos o topper acessível neste BenQ EX3501R que esperávamos encontrar.Poderia ser melhor, mas se pensa que 679 euros são realmente suficientes e está à procura de um ecrã que seja bom nas tarefas gráficas e no qual possa jogar sem problemas, então veio ao lugar certo.

BenQ EX3501R

€ 679,-

Local na rede Internet

www.benq.com 9 Pontuação 90

• Prós
• Físico e painel sólido
• Relativamente barato
• Não deixe cair pontos grandes

• Negativos
• HDR não sai bem
• USB-C com potência de carregamento limitada (10 W)

Velocidade: mais de Hertzen

Neste teste, vemos as telas necessárias de 100 e 120 Hz, o que é significativamente mais rápido do que os monitores tradicionais de 60 Hz. Você experimenta a diferença entre um monitor com 60 ou 75 Hz e outro com 100 ou 120 Hz (certamente ao compará-los) imediatamente. Mas: a lacuna entre 100 e 120 Hz não é tão grande que você perceba imediatamente. Além disso, há mais em uma experiência de jogo rápida do que apenas a taxa de atualização, pense no tempo de resposta, na qualidade do overdrive e nas consequências de um possível overshoot quando o monitor tenta responder muito agressivamente a movimentos rápidos. 120 Hz parece atraente, mas as diferenças entre os monitores de 100 e 120 Hz neste teste são mínimas.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Se algo diz ROG, você sabe imediatamente que não é a opção mais barata. Com o preço bastante alto (acima de 800 euros) para este painel de 100 Hz VA FreeSync, gostaríamos de uma experiência excepcional. Fisicamente, a ASUS não decepciona, já que o XG35VQ é o que mais se destaca: efeitos de iluminação RGB na parte traseira, um logotipo projetado na mesa que você pode personalizar com um pouco de criatividade e um design agressivo com muitas linhas e detalhes que você simplesmente não pode ignorar.

A imagem em si também é impressionante. O brilho máximo extraordinariamente bom vem por si se você está frequentemente em salas muito iluminadas. O contraste é bom, o ajuste de gama, cor e cinza são muito bons, e a uniformidade está no lado direito da média para os painéis va. Embora este ASUS tenha 'apenas' 100 Hz (além dos 120 Hz do Acer e AOC), isso não é perceptível na prática. A tela deixa uma impressão muito rápida. O equilíbrio de branco é um pouco frio, mas nossa experiência é que é melhor para jogos do que uma configuração mais quente, e essa configuração também é útil para a fotografia.

No final das contas, a ASUS é apenas um pouco contra seu preço. Por exemplo, o Samsung é muito mais barato e nem todo mundo vai querer pagar mais por um ajuste um pouco mais apertado. No entanto, a luz extra, as opções de jogo e OSD são vantagens para os jogadores. O modelo AOC que testamos é um pouco mais caro para praticamente o mesmo desempenho, mas inclui um módulo G-Sync (que custa ao fabricante cerca de US $ 150, comparado a praticamente zero para o FreeSync). Para jogadores com uma placa de vídeo AMD que não têm poucos dólares, esta é a melhor tela.

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

Local na rede Internet

www.asus.com 9 Pontuação 90

• Prós
• Painel suave e capaz
• Bom ajuste
• Muitos extras para jogadores

• Negativos
• Caro

AOC AGON AG352UGC6

Este ultralargo da AOC é lindo de se ver. A traseira foi projetada de forma bastante agressiva com muita iluminação, mas se isso não o atrai, desligue-a. Em seguida, parece bastante neutro (pelo menos na frente) com uma base de alumínio elegante que pode ser ajustada de forma agradável e alta para o entusiasta. Se você colocar a parte de trás à vista, provavelmente será um pouco demais para um não-jogador. Em termos de possibilidades, o AOC não deixa nenhum ponto: todas as opções comuns estão presentes, como uma montagem VESA, hub USB, passagem de áudio e até uma suspensão prática para seu fone de ouvido. Outra vantagem dessa tela é o G-Sync. É claro que isso só tem valor agregado para os proprietários de uma placa de vídeo Nvidia, mas no topo do mercado (e é aí que estão os monitores ultralargos com essas quantidades), a Nvidia domina.

O ajuste de cor está um pouco atrás dos modelos concorrentes da ASUS e Samsung, mas as diferenças são pequenas e os valores absolutos estão certos. No que diz respeito à uniformidade, é aproximadamente equivalente, mas o desvio padrão de cinza poderia ter sido menor. Gama e brilho máximo são bons, a capacidade de escurecimento é excelente e o balanço de branco é quase perfeito de fábrica. O consumo de energia é um pouco maior, mas essa é uma consequência bem conhecida do scaler G-Sync.

Coisas como ângulos de visão, sangramento de luz de fundo e velocidade são, como esperado, muito boas, o que faz esta tela se destacar positivamente mesmo neste campo de jogo forte. Não é barato, mas comparado com ASUS e Samsung, o custo extra não é grande se você pode usar o G-Sync - e se você tem uma placa Geforce, você definitivamente quer isso com esta resolução.

A única coisa que gostaríamos de dizer ao AOC é que seu On Screen Display (OSD) realmente precisa ser corrigido, porque parece e é muito desajeitado. Nesse sentido, eles podem ir e trapacear na ASUS para que isso se torne mais amigável e substancialmente mais forte. Não é algo que atrapalha todos os dias, mas prejudica desnecessariamente o excelente desempenho desta tela.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

Local na rede Internet

eu.aoc.com 9 Pontuação 90

• Prós
• Painel suave e capaz
• Bom ajuste
• 120 Hz e G-Sync

• Negativos
• Sobrecarga G-Sync
• OSD moderado

Conclusão

No que nos diz respeito, a batalha pelo versátil final é entre Samsung, ASUS e AOC. Você está bem com todos os três. A Samsung é mais barata e se sai muito bem em termos de cores, a ASUS é um pouco mais cara e oferece alguns extras para jogadores e conteúdo por um custo extra e ambos vão bem com uma placa de vídeo AMD. Os compradores da Nvidia acabarão com o AOC AG352. Se você tiver acesso a um colorímetro, é melhor adquirir o Acer. Se a Acer acertou seu padrão de calibração, teria sido o vencedor claro.

Tem que ser necessariamente mais barato? O BenQ EX3501R não cumpre a promessa do HDR, mas com 679 euros é um produto versátil e equilibrado por um preço um pouco mais amigável do que a concorrência.

Na tabela abaixo você encontrará todos os resultados dos testes.