A nuvem mudou a maneira como fazemos backup, mas certamente não foi o fim do NAS. Pelo contrário: a necessidade de capacidade massiva de armazenamento na própria rede só aumenta. Além disso, um NAS ainda oferece muito mais funcionalidade do que qualquer nuvem. Só você precisa escolher o certo, porque a escolha de um NAS costuma ser uma escolha durante anos. Testamos dezesseis sistemas. Qual é o melhor nariz?
O fato de um nas ainda ser chamado de 'nas' é principalmente porque nunca usamos o nome completo. Um 'armazenamento conectado à rede' (um disco rígido com uma conexão de rede) não cobre mais a carga. Mesmo o NAS mais barato já é um mini servidor com mais funcionalidade do que qualquer outro dispositivo na rede doméstica. E sim, também há pelo menos um disco rígido nele. O fato de o NAS sobreviver sem esforço a todas as mudanças, como a ascensão do Mac na rede doméstica e o enorme crescimento de smartphones e tablets, deve-se à sua flexibilidade. Os fornecedores do Nas descobriram logo no início que o usuário deseja tudo, exceto o custo e a complexidade associados a um servidor real. Os fornecedores ainda investem pesadamente no software do NAS e em tudo o que o acompanha. No entanto, um NAS é de fato mais do que software, o hardware continua sendo importante. Um NAS deve ser rápido, de preferência capaz de transcodificar um filme em tempo real para reprodução em um tablet, ser capaz de armazenar vários backups e, de preferência, com segurança, ou seja, em vários discos.
Sem WD e Seagate no teste
Embora a Western Digital tenha sido incluída no teste de software NAS, a marca está faltando neste teste de hardware NAS. Em torno da feira IFA em Berlim, a Western Digital queria atualizar sua oferta nas. As amostras de teste ainda não estavam disponíveis. Outro nome ausente neste artigo é Seagate. Este fabricante de armazenamento parou de desenvolver dispositivos NAS.
ARM vs Intel
Por meio da oferta do NAS está a divisão entre ARM e Intel, ou melhor, entre sistemas com um processador de acordo com a arquitetura ARM e sistemas com um processador de acordo com a arquitetura x86. Conhecemos os processadores x86 da AMD e Intel, mas em um NAS eles quase sempre vêm da Intel. Os processadores ARM não têm um único fabricante, pois o ARM é uma arquitetura de processador que um fabricante de chip pode licenciar. A Marvell tem essa licença, assim como a Freescale, que é propriedade da holandesa NXP, e até da Amazon. Este último comprou o Annapurna Labs israelense em 2015 e tanto a Synology quanto a QNAP têm um nas no teste com um desses chips da Amazon.
Um processador ARM é fundamentalmente diferente de um processador x86. Um processador ARM pode executar tarefas simples de forma rápida e econômica, mas deve primeiro dividir as tarefas complexas em ações menos complexas. Um processador x86 não precisa disso, ele pode realizar operações muito complexas. Mas, para isso, um processador x86 precisa de mais transistores: é, portanto, maior, consome mais energia e produz mais calor. É por isso que, inicialmente, os processadores ARM foram usados principalmente em dispositivos nas.
Forçada pelo surgimento de smartphones e tablets, a Intel também começou a desenvolver processadores mais eficientes em termos de energia, e o papel da Intel em dispositivos NAS também se expandiu. Mais da metade dos dispositivos NAS testados agora têm um processador Intel. Isso não quer dizer que o papel da ARM acabou. No entanto, é limitado ao uso em modelos mais baratos, como o Asustor AS1002T e o Synology DS216j, especialmente nos modelos menores.
Onde está a AMD?
Embora a AMD também fabrique processadores com arquitetura x86 e estes sejam geralmente mais baratos do que modelos comparáveis da Intel, você não encontrará facilmente a marca em um NAS. Apenas a QNAP possui sistemas NAS com processador AMD, mas todos no segmento mais caro. E o mesmo acontecerá com a recém-anunciada série TS-x77, a primeira a apresentar o processador AMD Ryzen. Ele está disponível apenas em modelos com 6, 8 e 12 unidades e com até 64 GB de memória DDR4.
Número de discos e memória
Um fator importante na compra é o número de drives. Um NAS com espaço para mais discos já é mais caro na hora da compra e fica ainda mais caro devido ao maior número de discos que devem ser adquiridos. No entanto, um NAS com mais discos costuma ser mais sensato no final. Isso ocorre porque mais discos significa menos perda de espaço de armazenamento quando você escolhe raid e pode criar um volume de armazenamento maior com discos relativamente mais baratos.
Quando um NAS é carregado mais pesadamente, a quantidade de memória também desempenha um papel, tanto no consumo de energia quanto no desempenho. 2 GB de memória agora é o padrão para dispositivos NAS 2bay, como é o caso com os modelos 5bay mais baratos. Com os modelos 4bay, 4 GB é cada vez mais o padrão, com o Asustor AS6404T como um outlier com 8 GB.
Formatos de disco
Raid é um método de proteger os dados em um NAS contra a falha de um disco rígido. Isso requer o uso de raid1 ou superior. O Raid1 já é possível com dois discos, mas requer metade da capacidade total de armazenamento. A partir de quatro discos, você pode escolher um ataque maior que requer uma parte relativamente menor da capacidade de armazenamento para proteção. Se você achar que o raid é difícil ou deseja combinar unidades diferentes, escolha uma das opções de raid flexíveis: Synology SHR, Drobo BeyondRAID ou Netgear X-RAID.
Método de teste
Para este teste, 16 dispositivos NAS atuais com espaço para 2, 4 e 5 discos (chamados de baias) foram selecionados. A seleção é feita com base no preço e disponibilidade. Também foi feita uma tentativa de incluir modelos mais novos no teste.
Cada nas é equipado com o firmware mais recente e depois testado quanto à velocidade e funcionalidade. O NAS é para esse propósito, juntamente com o sistema de teste e um switch Gigabit da Linksys em uma rede de teste separada. Para o teste de velocidade, usamos o Intel NAS Performance Toolkit, que simula situações da vida real, como reproduzir um filme em HD e trabalhar com arquivos do Office. Isso foi feito para jbod e raid0 e raid1 ou raid5. Drives Seagate 2 TB NAS foram usados para armazenamento. Essas unidades são equipadas com firmware especial para fornecer anos de carregamento confiável, mas acima da média e, portanto, são ideais para uso em um NAS. Todos os dados dos vários testes podem ser encontrados na tabela que acompanha este artigo. Ele também contém uma visão geral das funções mais importantes e opções associadas, como o número de pacotes e aplicativos. A análise dos dispositivos NAS incluídos na tabela, mas não discutidos separadamente, está disponível online em www.computertotaal.nl.
