O que o Artigo 13 (a proibição do meme) muda para você?

Más notícias para os aficionados por memes: o polêmico Artigo 13 foi aprovado pelo Parlamento Europeu. Sites como Facebook e YouTube tornam-se assim responsáveis ​​pelo conteúdo que seus usuários colocam na plataforma. E isso tem sérias consequências até mesmo para um simples GIF ou música em seu vídeo. O que exatamente vai acontecer?

Existem regras claras para o uso de imagens de música ou vídeo protegidas por direitos autorais. Resumindo: você não pode simplesmente usar isso. Existem algumas regras que oferecem possibilidades, como o fato de você se basear em uso justo pode usar alguns segundos de imagem ou som para ilustrar algo. Você também pode usar material para criar sátira. LuckyTV faz isso, por exemplo. Mas, com essas poucas exceções, você não deve fazer muito com as filmagens de outra pessoa - mesmo se estiver fazendo vídeos para si mesmo e publicando-os online.

Na prática, ninguém vai criar um grande problema se houver uma música um pouco mais longa sob o seu vídeo caseiro que é vista apenas por algumas pessoas. É verdade que os direitos autorais se aplicam, mas na maioria dos casos a proteção é destinada aos meninos grandes: piratas que colocam músicas e filmes em sites de download ou que colocam músicas de outras pessoas no YouTube e tentam monetizá-las com anúncios.

Proteger direitos autorais

Claro que isso não é loucura. Existem milhares de criativos que ganham dinheiro com streams de vídeo online, textos, fotos, histórias em quadrinhos ... Que querem ser protegidos contra o roubo de seu conteúdo.

Para o efeito, foi agora adoptada uma nova directiva europeia que garante que a redistribuição não autorizada de conteúdo seja interrompida. Mas a forma como isso é feito é um tanto vaga, e tanto as grandes empresas quanto os criativos individuais estão questionando sua eficácia.

O que é o Artigo 13?

Vamos começar com um breve tutorial. Na semana passada, o Parlamento Europeu votou a favor de uma lei bastante abrangente que tornaria as plataformas online responsáveis ​​pela remoção de material protegido por direitos autorais.

A lei é oficialmente chamadaDiretiva Europeia sobre Direitos de Autor no Mercado Único Digital ». Ele consiste em 17 partes separadas que tornam mais fácil proteger melhor o material protegido por direitos autorais. Essa lei não é totalmente nova. É uma versão modificada dos regulamentos existentes, para que a lei se adapte melhor à internet moderna.

Material de pré-digitalização

Atualmente, as principais plataformas onde os usuários podem fazer upload de seu conteúdo não são responsáveis ​​por violações de direitos autorais. Eles devem remover esse material se os fabricantes solicitarem, mas não são obrigados a fazer nada como medida preventiva.

O artigo 13 muda isso. Isso significa que as principais plataformas como YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook ou Tumblr são obrigadas a pré-escanear o material enviado: há algo que (possivelmente) é protegido por direitos autorais neste vídeo, história em quadrinhos, texto ou outro trabalho?

Futuro incerto

Embora a lei tenha como objetivo proteger os criadores de conteúdo, ela também tem muitas desvantagens. E não apenas para grandes plataformas de Internet, mas também para os próprios usuários comuns da Internet.

O maior obstáculo: ninguém sabe exatamente como pará-lo. Por exemplo, um primeiro rascunho da lei exigia que as plataformas usassem “tecnologia de reconhecimento de conteúdo proporcional”, mas ninguém conseguia concordar sobre o que isso significa.

O Artigo 13 também é conhecido como proibição de meme

proibição de meme

É por isso que o Artigo 13 também é conhecido como 'proibição de meme'. Os memes geralmente surgem de fotos ou quadrinhos protegidos por direitos autorais. Se as plataformas implementarem o Artigo 13 em breve, isso pode significar que cada meme que você postar no Facebook, Instagram ou Reddit será automaticamente removido pelo filtro de upload. Mesmo que haja uma exceção para sua imagem devido à sátira. Isso restringe a liberdade de expressão de alguém.

O mesmo pode acontecer se você colocar o referido vídeo familiar online, por exemplo. Quer você o coloque em público ou privado, ninguém vai dar muita importância se ele contiver alguma música protegida por direitos autorais. Esse vídeo não se destaca em nada entre os bilhões de horas de vídeo que são colocados no YouTube a cada hora, então a chance de um artista ficar com raiva de seu vídeo com poucas visualizações é pequena.

Algoritmos

Mas se o Artigo 13 estiver em vigor, isso pode mudar. O YouTube libera seus algoritmos a cada novo upload, e então uma música com direitos autorais é automaticamente reconhecida. E o próximo passo: ele é removido.

Talvez você ainda possa argumentar que adicionar música deliberadamente a um vídeo de fato não é permitido. Mas e, por exemplo, se você joga no Twitch e apenas tem sua música tocando ao fundo? Um bom algoritmo filtra isso e pode bloquear um fluxo assim.

Bloqueio preventivo

Existem muitos exemplos em que grandes empresas removem erroneamente a arte de suas plataformas porque os algoritmos são um pouco agressivos no reconhecimento, por exemplo, de imagens nuas. O YouTube, que na verdade já tem esse tipo de filtro com Content ID, também costuma receber notícias negativas, porque o abuso é feito por partes que reivindicam (erroneamente) os direitos autorais.

Portanto, não é uma questão injustificada como o Facebook, YouTube ou outras plataformas lidam com material protegido por direitos autorais. Certamente, se uma plataforma é (financeiramente) responsável por proteger essas imagens, eles podem escolher uma abordagem que é muito agressiva em vez de muito moderada.

Não há mais competição de pequenas empresas

A competição (ou a falta dela) também é um problema potencial. Plataformas como o YouTube, que têm bilhões de euros disponíveis, ainda podem definir um filtro de upload. Bem, pode custar um pouco, mas pelo menos estão trabalhando de acordo com a lei. Mas e se surgir uma nova plataforma que queira competir com o YouTube? Isso torna muito mais difícil.

Por exemplo, para um filtro de upload, você precisa de bancos de dados gigantescos aos quais pode fazer referência a uploads ou precisa desenvolver algoritmos que façam uso de inteligência artificial e aprendizado de máquina. Não é à toa que agora são principalmente grandes empresas como o Google e o Facebook que estão fazendo experiências com o último; para pequenas empresas, isso é caro demais.

Uma nova versão da lei afirma que “a pressão para as pequenas e médias empresas não deve ser muito grande”, mas também não é totalmente certo o que isso significa na prática.

O Artigo 13 torna muito difícil competir com plataformas como o YouTube

O YouTube como vencedor

O YouTube pode ser um dos maiores oponentes da lei, mas é provável que seja o terceiro sorridente nesta batalha. O YouTube é uma das poucas plataformas que possui dinheiro e recursos para implementar (com sucesso) tal medida. Portanto, há uma boa chance de que os criadores de conteúdo em breve estejam ainda mais vinculados a essas plataformas grandes, e a relação entre eles já está sob pressão. Você realmente quer que os criativos da Internet dependam de uma empresa no futuro? E, como visualizador, em breve você terá poucas opções. Então você deve se ater a uma plataforma que ganhe muito dinheiro com seu comportamento de visualização. Não apenas os fabricantes, mas também os telespectadores sofrem com uma posição competitiva fraca.

Ifs and buts

Usamos a palavra “talvez” acima com bastante frequência. E com razão, porque é aí que reside todo o problema do Artigo 13. Ninguém sabe como isso funciona. Ninguém se atreve a prever exatamente o que as plataformas devem fazer e o que farão. É plausível que muita filtragem preventiva seja feita para evitar a violação de direitos autorais. O Bits of Freedom avisa que isso tem consequências importantes para a sua liberdade de comunicação.

Formalidade

O artigo 13 ainda tem de ser aprovado pelo Conselho de Ministros, mas não parece que vá pôr uma chave de boca nos trabalhos. Então é aí que a proibição do meme realmente entra. Resta saber até que ponto ele realmente será implementado, mas é provável que você não seja mais capaz de colocar uma foto engraçada em sua linha do tempo do Facebook.

Postagens recentes