Por muito tempo, ao adquirir um novo computador, o foco principal era a quantidade de espaço de armazenamento, com a ideia de que mais é sempre melhor. Até agora, tanto os usuários quanto os fabricantes estão convencidos de que a velocidade do armazenamento de dados é mais importante do que a quantidade de armazenamento. Dois anos atrás você tinha que prestar muita atenção para saber se seu novo PC tinha um SSD, hoje em dia só vemos um disco rígido tradicional e mais lento entre os lutadores de preço real. Um SSD é indispensável em cada novo sistema, mas também em todas as configurações antigas. A questão é: qual SSD você escolhe?
A chegada do SSD teve um impacto enorme na velocidade dos computadores de nossa casa, jardim e cozinha, muito mais do que qualquer outro componente. Com um SSD, o PC inicializa muito mais rápido, responde muito mais rápido a tudo que você pede e a chance de mau funcionamento também é menor. Você não precisa deixá-lo para trás pelo preço também, o preço por gigabyte caiu quase pela metade desde meados de 2018 e um SSD de algumas dezenas é suficiente para a maioria dos usuários.
Diferentes tipos de SSDs
Os SSDs vêm em diferentes formas e tamanhos. Você normalmente conecta um SSD a uma conexão SATA ou M.2 na placa-mãe. Sata é a conexão antiga com a qual conectamos nossos discos rígidos mecânicos ao computador há anos. Portanto, você pode conectar um SSD SATA a praticamente qualquer sistema que ainda seja utilizável. A conexão m.2 mais jovem é mais atraente para SSDs: ela fica diretamente na placa-mãe de sistemas modernos, eliminando a necessidade de cabos. A maioria dos SSDs m.2 também são significativamente mais rápidos, embora isso dependa do protocolo usado.
Qual protocolo?
Se o seu sistema tiver uma conexão m.2, você ainda deve prestar atenção ao protocolo de comunicação. A maioria das conexões m.2 suporta os chamados SSDs NVMe, que são consideravelmente mais rápidos do que os SSDs SATA. Existem também conexões m.2 às quais você só pode conectar SSDs SATA m.2; um SSD NVMe não funcionará nisso. Para torná-lo ainda mais complexo: há alguns meses, os SSDs NVMe geração 4 também estão no mercado. Para obter o máximo disso, você precisa de uma placa-mãe com o chipset AMD X570 ou TRX40. Devido a esse público-alvo muito específico, discutiremos esses SSDs NVMe gen4 separadamente no final deste artigo.
Regras NVMe!
É um fato que as unidades NVMe-m.2 são mais rápidas do que os SSDs SATA. A velocidade máxima de leitura de um SSD SATA é de cerca de 560 MByte / s, algo que alcançamos ou nos aproximamos da maioria dos SSDs. Mesmo o drive NVMe mais lento nesta comparação é mais de três vezes mais rápido. Os SSDs NVMe-gen4 mais rápidos têm até cerca de 5000 MByte / s; cerca de dez vezes mais rápido. Quantidades estonteantes de dados. O que nos leva à questão de saber se essas velocidades são realmente relevantes para você.
Ao usar um PC simples, como navegação, envio por e-mail ou até mesmo alguma edição leve de fotos, você raramente precisa de mais do que alguns megabytes por segundo de dados. Se você mergulhar na tecnologia de drives NVMe, verá que eles também são mais rápidos para tarefas mais leves. Mas com um visual realmente prático você tem que concluir que para um uso simples você não notará a diferença entre um SSD econômico e um SSD luxuoso. Se você está interessado apenas em fazer com que seu PC inicialize rapidamente e dê-lhe um toque moderno, então o SSD SATA simples (e mais barato!) É o suficiente. Os SSDs NVMe são úteis apenas para usuários exigentes com cargas de trabalho pesadas e criativas, como edição de vídeo, uso de estação de trabalho ou ao transferir grandes quantidades de dados com frequência. Muitos fabricantes também têm como alvo os jogadores, mas o número de cenários em que os jogadores realmente tiram proveito dessas velocidades é limitado.
Qual capacidade?
Um fenômeno bem conhecido é que os SSDs com mais espaço de armazenamento são mais rápidos do que as variantes menores. Especialmente os SSDs realmente pequenos de até aproximadamente 256 GB são claramente mais lentos do que seus parentes maiores. Pelo menos, nos benchmarks. Qualquer SSD pode inicializar sem problemas. A maior capacidade também traz maior durabilidade, pois possuem mais células de memória. Eles também costumam ser muito mais baratos por gigabyte. Não faz sentido comprar uma quantidade extrema de armazenamento se você não precisar, mas definitivamente vale a pena não ser muito econômico. Mudar de um SSD de 256 GB para um SSD de 512 GB mais rápido e durável por mais dez ou dois e, portanto, obter bastante capacidade extra para o futuro não é um mau investimento.
Em que prestamos atenção?
Para uso do consumidor, examinamos três resultados. Primeiro, as velocidades máximas, relevantes para a transferência de grandes quantidades de fotos ou vídeos. Depois, o desempenho com blocos de dados de 4K menores, ou seja, como o SSD lida com muitos arquivos pequenos. E, finalmente, o benchmark combinado do mundo real, uma combinação de testes representativos de uma computação variada.
E a confiabilidade?
Idealmente, daríamos mais peso à confiabilidade. Só isso é quase impossível de testar. Mesmo os SSDs básicos podem ser acumulados por anos sem encolher, então, quando tivermos esses resultados, esses produtos já terão acabado. Se nos basearmos nas especificações dos fabricantes, também temos de concluir que, na prática, nunca chegará a isso. Não ser capaz de distinguir corretamente é irritante para os testadores, mas na verdade uma boa notícia para os consumidores: a vida útil de todos os SSDs neste teste simplesmente não é mais uma consideração necessária.
Uma garantia mais longa do fabricante oferece algum valor e, portanto, vale um ponto de bônus. No entanto, nos últimos cinco anos, colocamos muitas centenas de SSDs em uso aqui e apenas alguns quebraram. A garantia extra é boa, mas a chance de você realmente usá-la, mesmo em cinco anos, estimamos muito pequena.
Tenha um backup!
SSDs são menos vulneráveis do que drives mecânicos, mas qualquer coisa pode quebrar! E onde um disco mecânico frequentemente falha antes de parar de funcionar, um SSD deixa de funcionar sem problemas e se torna completamente inutilizável. Portanto, sempre certifique-se de ter um bom backup. Comprar um SSD mais durável não garante um funcionamento sem problemas.
Migrar ou limpar a instalação?
A maioria dos SSDs vem com uma ferramenta de migração para transferir todo o seu sistema. Achamos que uma atualização de SSD é um bom momento para uma instalação limpa. Reinstalar o Windows 10 é muito fácil e é assim que você realmente começa do zero com seu sistema. Certifique-se de ter um bom backup de seus arquivos importantes.
Qualidade da memória flash
Por muito tempo, o número de bits de dados por célula foi a melhor medida de qualidade e durabilidade. SSDs que armazenavam um bit por célula (SLC) eram mais duráveis do que SSDs que armazenavam dois (MLC) ou três (TLC) bits por célula. Menos dados por célula significa menos desgaste. Hoje, os SSDs SLC de consumidor não existem mais devido ao alto custo e praticamente todo SSD é um TLC. Mesmo os SSDs MLC de 2 bits se tornaram raros. As unidades de verdadeiro orçamento armazenam até 4 bits de dados por célula (QLC), com concessões em termos de velocidade e durabilidade. Não é um problema em si, mas só compre um SSD QLC se for realmente muito mais barato.
Samsung
Na edição anterior do nosso grande teste de SSD, a Samsung foi o grande vencedor. Com seu 860 EVO, o fabricante tinha o melhor SSD SATA em suas mãos. Nenhum SSD NVMe concorrente chegou perto do 970 EVO. Há algum tempo, a Samsung lançou o 970 EVO Plus SSD, o EVO ainda mais rápido e quase sem concorrência real. O 860 EVO, o 970 EVO e o 970 EVO Plus ainda estão entre os melhores SSDs do mercado, mas a forte posição competitiva agora é coisa do passado após alguns lançamentos bem-sucedidos de concorrentes. Ao mesmo tempo, os drives NVMe básicos tornaram-se muito mais baratos. A outrora excepcional garantia de cinco anos da Samsung também se tornou o padrão. Tanto o 860 EVO quanto o 970 EVO (Plus) definitivamente continuam sendo uma das melhores opções, mas a Samsung tem que se certificar de que você não pague muito a mais por eles. Para um usuário profissional real, o caro Samsung 970 PRO continua sendo o SSD definitivo do mercado. Como um dos poucos SSDs MLC de 2 bits, a durabilidade é um argumento forte. Além disso, os testes de consistência mostram que este SSD é o melhor do mercado. Para os consumidores, entretanto, eles são simplesmente (muito) caros demais para serem recomendados. Na outra extremidade do espectro, vemos o novo Samsung 860 QVO, um SSD QLC de 4 bits. Este se destaca no menor preço absoluto por gigabyte, mas também é o SSD mais lento em média no teste. Como uma unidade secundária onde cada dez contagens, você não pode errar com isso.
Patriota
Um dos SSDs que roem as pernas da cadeira do Samsung 970 EVO Plus é o Patriot VPN100. Ele se destaca primeiro por seu robusto dissipador de calor preto para mantê-lo resfriado, depois por seu excelente desempenho de ponta em toda a linha. O VPN100 tem um lado ruim. Por exemplo, o PCB é um pouco barato para o azul, o software Patriot é espartano e falta criptografia de hardware. Além disso, o dissipador de calor não é fácil de remover; você corre o risco de danificá-lo se tentar. Isso o torna inadequado para laptops, por exemplo. Ele tem um preço mais baixo. Se o VPN100 consegue competir em preço na hora da compra, certamente é uma boa opção.
corsário
O Corsair MP510 está, na verdade, na mesma divisão do 970 EVO (Plus) e do VPN100. Este SSD também pode ser adicionado à lista de 'os melhores SSDs NVMe'. Desempenho estruturalmente excelente, sem falhas visíveis e apenas nos blocos de 4K menores vemos o MP510 ligeiramente atrasado. Contanto que a Corsair ofereça preços muito competitivos, isso não é um argumento. O seguinte também se aplica a este disco: fique de olho nele, se isso oferecer uma vantagem de preço, é uma escolha lógica.
Kingston
A Kingston está apostando em dois SSDs NVMe. Por um lado, com a série KC, onde a empresa quer competir puramente em desempenho, e por outro lado com a série A, mais barata. Na prática, as diferenças entre os dois são mínimas. Os mais baratos da série A têm um bom desempenho e não são significativamente inferiores em termos de durabilidade ou garantia. O KC2000 é excelente, mas pagar muito mais do que uma série A ou outro concorrente NVMe é difícil de defender. O A2000 acaba de ser lançado e é atualmente difícil de entregar, mas se em breve se tornar um dos drives NVMe mais baratos do mercado, como o A1000 anterior, ele assumirá o lugar como o drive NVMe acessível. No que diz respeito aos SSDs SATA, a Kingston também está nisso. O UV500 é especialmente interessante se você quiser um SSD pequeno e barato. Pense em uma atualização real e econômica de um sistema simples. O KC600 é um dos melhores SSDs SATA, mas também custa um pouco mais. É uma boa escolha se você puder encontrar uma boa oferta, como qualquer SSD, embora às vezes você possa comprar um A1000 ou A2000 mais rápido pelo mesmo dinheiro.
crucial
Por falar em drives SATA, é isso que faz com que a Crucial tenha um bom desempenho na Holanda. O modelo de orçamento real BX500 é geralmente o SSD SATA mais barato (decente) no mercado e é adequado para tarefas mais simples. O MX500 mainstream também oferece desempenho praticamente de ponta por um preço um pouco mais alto. Poupar alguns euros em armazenamento não é nossa preferência, o que torna o MX500 nossa recomendação para praticamente qualquer sistema. Preste atenção aos preços dos discos NVMe básicos, que estão colocando os preços dos SSDs SATA sob considerável pressão no momento.
Transcender
Um desafiante para os dois Crucials é o Transcend SSD230S, um SSD que poderia usar um nome um pouco mais moderno ou, acima de tudo, diferente. O SSD230S oferece desempenho de médio porte bastante discreto para um drive SATA; melhor do que modelos básicos como o BX500, mas não tão bom quanto o MX500 ou 860 EVO. Os números de sustentabilidade estão acima da média e muitas alternativas mais baratas não oferecem garantia de cinco anos. Além disso, é de certa forma uma das opções mais baratas disponíveis. Pagar um pouco mais por este Transcend se você também estiver considerando um BX500 ou 860 QVO vale a pena, mas deve ser mais barato do que os discos SATA de topo ou NVMe básicos.
Grupo de Equipe
O Grupo de Equipe está jogando por cima do arco rgb. O Delta RGB tem um bom desempenho para um SSD SATA, mas não faltaram SSDs com bom desempenho no mercado. Ao dar-lhe uma forma marcante e adicionar muitos LEDs, o Team Group espera convencer os jogadores em particular. O resultado final é fácil de resumir: se você quiser pagar um pouco mais por algumas luzes legais, deve considerá-las.
WD e SanDisk
WD e SanDisk são a mesma empresa hoje. O SanDisk Ultra 3D e o WD Blue mal se distinguem um do outro. Ambos são SSDs SATA de médio alcance substanciais, principalmente no que diz respeito ao preço. WD ainda marca pontos com o WD Blue m.2-sata, porque não há muitos SSDs m.2-sata. Depois de um falso começo com seus SSDs NVMe de primeira geração em 2017, a WD fez um bom atraso. O mais jovem WD Black NVMe, o SN750, está agora participando bem no topo do campo de jogo. Bom desempenho, garantia de cinco anos e preços competitivos. Simplesmente não entendemos por que a WD não deseja incorporar criptografia de hardware. Você adivinhou: essa compra também se mantém ou cai com o preço certo. No momento em que este artigo foi escrito, infelizmente não era o caso e pagar mais por um SN750 em vez das alternativas excelentes não fazia sentido.
Seagate
Como a WD, a Seagate também é um fabricante de disco rígido que entrou no mercado de SSD. E não sem mérito, pois tanto o Barracuda 510 quanto o Firecuda 510 apresentam excelente desempenho para drives NVMe. Não vemos uma diferença significativa entre as duas séries. SSDs de até 500 GB são chamados de Barracuda e de 1 TB isso é Firecuda. A Seagate está na liderança em termos de garantia e a durabilidade está muito acima da média (pelo menos no papel). No geral, o desempenho é muito bom. A Seagate está pedindo demais por esses SSDs. Pagar mais do que a média apenas melhor 970 EVO Plus é difícil de explicar. A Seagate só precisa baixar um pouco o preço do SSD para se tornar uma excelente escolha.
Gigabyte
A Gigabyte se concentra em todo o PC Gigabyte. Você pode comprar gabinetes, placas-mãe, placas de vídeo, coolers, fontes de alimentação, memórias, monitores e periféricos da marca, e agora também SSDs. Ao contrário da Samsung, Crucial e Kingston, a Gigabyte não fabrica memória flash, por isso não pode competir com os preços mais baixos. Confiar na afinidade com a marca é, portanto, uma escolha lógica. Nenhum de seus SSDs é realmente excepcional em termos de conteúdo. O Gigabyte SSD e o UD Pro são bons SSDs SATA básicos, contanto que o preço atual seja favorável. Apenas o SSD Aorus RGB NVMe consegue se destacar com seu belo dissipador de calor de metal e iluminação RGB. Lembre-se de que você só pode ajustar a iluminação ao seu gosto com um pequeno número de placas-mãe Gigabyte.
SSDs PCI Express de quarta geração
No verão de 2019, a AMD lançou os processadores AMD Ryzen de terceira geração e o novo chipset X570. Essas placas-mãe X570 são as primeiras a oferecer suporte a PCI-Express 4.0. Isso oferece mais largura de banda para placas de vídeo e SSDs mais rápidos. As placas de vídeo que realmente se beneficiam disso ainda não existem, mas os SSDs NVMe já atingiram seus limites. Como resultado, vimos rapidamente os primeiros SSDs da quarta geração, que prometem velocidades ainda maiores.
Três SSDs Gen4 para essas placas-mães específicas estão em nosso teste: a Corsair Force MP600, a Gigabyte Aorus Gen4 e a Patriot Viper VP4100. É difícil compará-los um a um, dadas as diferentes especificações.
Eles são os mesmos?
Os SSDs têm as semelhanças necessárias. Por exemplo, todos os SSDs Gen4 têm um bom dissipador de calor. Você também paga um pouco mais por todos os três do que pelas alternativas gen3-NVMe. Todos os três SSDs gen4 usam o mesmo controlador Phison, atualmente o único controlador gen4 no mercado. Isso levanta algumas objeções. Embora os SSDs gen4 forneçam velocidades nunca antes vistas em desempenho puro de escrita e leitura, vemos resultados decepcionantes em outros testes. Tanto nos benchmarks 4K quanto nos benchmarks combinados do mundo real, eles ficam atrás dos drives não gen4. E é precisamente esse desempenho que realmente conta para o usuário final. Parece que Phison queria lançar o novo controlador no mercado muito rapidamente, e a maioria dos fabricantes concordou com a campanha publicitária da Gen4 para lançar rapidamente um produto acabado, sem pensar se realmente fazia sentido. Gen4 definitivamente tem potencial como tecnologia, mas no momento não vemos nenhum desses três SSDs Gen4 como uma compra razoável.
Um SSD NAS?
Seagates Ironwolf 110 é um estranho neste teste. Na verdade, é o primeiro e atualmente o único SSD que se concentra exclusivamente no uso de NAS. Se olharmos para o desempenho relevante para os consumidores, o Ironwolf 110 parece bastante enfadonho e acima de tudo muito caro. Mas o Ironwolf 110 tem as melhores credenciais, de longe, quando se trata de durabilidade e tem um desempenho muito bom em um teste de consistência de longo prazo. Se você deseja um SSD para um cenário de armazenamento picante, esta é uma escolha lógica. Apenas para cenários de rede de 10 gigabit, você desejará dar uma olhada nas soluções NVMe, se o seu NAS ou servidor puder suportá-las.
Conclusão
No teste anterior, vimos a Samsung como um claro vencedor para SSDs SATA e NVMe, mas já indicamos que um preço favorável por gigabyte deve ser o principal para a maioria dos usuários. Nesse ínterim, o preço é realmente decisivo, porque não vemos um único SSD que realmente deixe a concorrência para trás. Existem alguns SSDs NVMe excelentes que são tão próximos que um tenner pode fazer a diferença entre uma escolha boa ou uma medíocre. Os SSDs SATA também não podem escapar da guerra de preços, porque embora o mercado em si esteja bastante estagnado, vemos que os SSDs NVMe se tornaram tão baratos que são quase tão caros quanto os melhores discos SATA, mas são muito mais rápidos. competir com ele. Resumindo: fazer a escolha certa é mais difícil do que nunca, embora você possa manter amplamente o seguinte: se você está procurando principalmente por um SSD básico para atualizar um sistema antigo, escolha um SSD SATA com capacidade mais do que suficiente e o melhor preço por proporção de gigabyte. Pense em um Samsung 860 QVO ou Crucial BX500, ou um SSD que está à venda.
Se você está procurando um SSD SATA decente, nós tendemos para o Crucial MX500: desempenho superior e quase sempre um preço competitivo. O Samsung 860 EVO é um pouco melhor, mas geralmente muito caro para defender.Aqui também conta: fique de olho em todos os concorrentes, como da Transcend, Kingston e WD / SanDisk, porque uma boa oferta também faz a diferença aqui, na ausência de um impacto prático real.
Se você conseguir se livrar de um drive m.2-NVMe, então cada drive m.2-NVMe do teste com o melhor preço por gigabyte é interessante. O Kingston A1000 e A2000 e Corsair MP510 são particularmente populares no momento, mas com a ressalva de que os preços flutuam.
Quer o melhor drive m.2 NVMe para o consumidor? O Samsung 970 EVO Plus está objetivamente muito, muito próximo do benchmark e uma escolha lógica. Existem muitas alternativas NVMe excelentes, como o Seagate Firecuda 510, o WD Black SN750, o Kingston A2000 / KC2000 ou o Patriot Viper VPN100.
Portanto, é tudo uma questão de preço, mas não se esqueça de considerar suas próprias preferências em relação à criptografia e garantia. Considere também os SSDs com um pequeno grupo-alvo, como o Ironwolf 110 como uma escolha lógica para um servidor NAS / arquivo ou os SSDs com luzes para os entusiastas de RGB.
