Durante anos, as marcas de TV anunciaram com valores de contraste gigantescos e irrealistas. Mas o contraste realmente bom garante melhor qualidade de imagem. Combine um contraste maior com cores mais ricas e um brilho máximo considerável e você tem uma meca de exibição. Então é exatamente a base do padrão HDR. Neste artigo, discutiremos o que é HDR, daremos uma olhada na situação dos monitores de computador e leremos o que procurar ao selecionar um. Também discutimos os melhores monitores HDR do momento.
Foi muito rápido com HDR (High Dynamic Range) nas telas de televisão. Se você tem uma pequena TV chique que tem no máximo alguns anos, então provavelmente ela tem suporte para HDR. Se você iniciar o Netflix, Amazon Prime Video ou o aplicativo Disney Plus, verá uma notificação com a maioria dos filmes e séries de que o conteúdo HDR está chegando, algo que você percebe com uma qualidade de imagem visivelmente melhor. Porque, ao contrário de alguns logotipos de marketing questionáveis do passado, há muito a ser dito sobre HDR. Resumindo: se você está prestes a comprar uma nova TV, você realmente quer um modelo HDR, se possível.
O que é HDR?
Infelizmente, a aplicação de HDR em monitores de computador é menos suave. Antes de examinarmos as causas disso, vamos primeiro ver o que é HDR. HDR basicamente significa que a faixa dinâmica, ou contraste dinâmico, da tela é maior. Uma faixa dinâmica mais alta é a diferença entre as partes mais claras e as partes mais escuras da imagem. É claro que você pode conseguir isso de maneiras diferentes. Desta forma, você pode aumentar o brilho máximo, mas também tornar as partes escuras mais escuras.
Uma boa TV HDR ou monitor foca em ambos os aspectos e, portanto, mostra picos mais claros e vales mais escuros. A gama de cores é a terceira roda do HDR, porque uma imagem verdadeiramente impressionante também requer uma gama de cores mais ampla. Cores mais ricas com maior contraste fornecem uma imagem muito mais agradável.
O conteúdo está levando
Ter HDR em seu monitor sozinho não é suficiente para tirar vantagem disso, o conteúdo que você assiste também deve estar pronto para HDR. A maioria dos filmes e séries modernos são gravados levando em consideração o HDR e, portanto, se beneficiam dessa tecnologia moderna. Aqui está o grande argumento de por que o desenvolvimento de HDR em monitores de computador é um pouco mais lento: a maioria do conteúdo em computadores não pode fazer muito com ele. O próprio Windows só conseguiu lidar com o HDR razoavelmente bem desde a última grande atualização. No primeiro semestre de 2019, o HDR era mais frequentemente um problema nos PCs. E o próprio Windows é apenas um canal.
Programas e aplicativos dentro do Windows também são apenas preparados para HDR de forma limitada. Apenas alguns jogos realmente se beneficiam de um monitor HDR, um número muito selecionado de canais do YouTube pode ser visto em HDR e aplicativos como navegadores ou programas do Office não se beneficiam da função HDR. Na verdade, às vezes ficam ainda piores se você habilitar o HDR, de modo que, como proprietário de um monitor HDR, você deve desligar regularmente o modo HDR.
Em teoria, o fato de haver vários formatos HDR, como HDR10, Dolby Vision e HDR10 +, também desempenha um papel importante nos desenvolvimentos. Mas esse fato não parece desempenhar um grande papel ainda em comparação com os desenvolvimentos no lado do conteúdo e do hardware.
O padrão VESA DisplayHDR
Deixe que os fabricantes apresentem o HDR e você terá uma grande bagunça. As etiquetas HDR estavam salpicadas com TVs e monitores. Em teoria, algo pode ser uma tela HDR desde que possa lidar com o sinal, mas uma garantia de melhor qualidade de imagem certamente não o é. É hora de alguma regulamentação. O padrão VESA DisplayHDR foi desenvolvido para isso, que todos os principais fabricantes apoiaram felizmente.
Fabricantes como LG, Samsung, Philips, AOC, BenQ, HP, Dell e Gigabyte. Construtores de painéis como AU Optronics, Innolux e TPV, mas também partes indiretamente envolvidas como Microsoft, Intel, AMD e Nvidia também estão por trás disso. Resumindo: o status de VESA DisplayHDR como padrão não está em discussão.
Chegando tão alto
É melhor falar de padrões DisplayHDR. Existem vários, variando de DisplayHDR 400 a DisplayHDR 1400, onde o número corresponde ao brilho máximo em nits. E quanto mais alto o padrão de brilho, mais rígidas são as demandas em outros aspectos da qualidade de imagem.
Uma tela DisplayHDR 400 não precisa ser capaz de fazer muito mais do que atingir rapidamente 400 nits de brilho. Embora a maioria das telas realmente baratas não atenda ao requisito de 8 bits deste padrão. DisplayHDR 400 não é ruim, mas a barra está longe de ser alta. No entanto, uma tela DisplayHDR 1400 requer uma gama de cores extrema (95 por cento DCI-P3 com processamento de 10 bits) e também deve ser capaz de conter pelo menos 900 nits em uma imagem completamente branca. Um pico curto não é mais suficiente para atender a esse padrão.
Pico de brilho vs. brilho de longo prazo
Picos altos em pequenos pedaços da tela dão um grande impulso a momentos espetaculares. Pense em uma explosão, um flash ou reflexo. Alto brilho em áreas maiores por longos períodos de tempo cria belas cenas. Pense no nascer do sol ou em fotos de montanhas nevadas; coisas em que apenas as melhores telas HDR realmente fazem a diferença. Idealmente, um monitor pode fazer as duas coisas, mas é muito caro fazer uma tela que possa exibir alto brilho por um longo período de tempo. Os monitores mais acessíveis, portanto, se concentram principalmente em serem capazes de exibir picos nítidos.
DisplayHDR 400 e 600, às vezes carinhosamente chamados de 'HDR-lite', são os mais comuns devido às suas demandas moderadas de brilho de longa duração. Isso, além da falta de requisitos reais de cor e das partes escuras da tela. Os requisitos de 320 e 350nits para brilho sustentado não são necessariamente ruins, mas eles são um pouco maiores do que o que você esperaria de um monitor decente de anos anteriores. Cerca de 300 tem sido uma base razoável durante anos, e 320 ou 350 dificilmente são mais brilhantes a olho nu.
A etiqueta DisplayHDR 400 ou 600 deve, portanto, ser vista principalmente como um extra sobre as outras especificações. A tela pode então lidar com sinais HDR e, portanto, exibe picos um pouco mais impressionantes, mas isso é tudo. Não espere muito por cores melhores (embora isso varie por tela), ou um contraste realmente melhor. Não é surpreendente que muitos compradores de painéis DisplayHDR 400 ou 600 estejam desapontados com o desempenho do HDR: a experiência HDR real com alto brilho, contraste extremo e cores mais ricas está faltando.
Evite DisplayHDR 400 e 600?
Novo! Embora os padrões sejam mínimos demais para uma verdadeira experiência HDR, isso não significa que eles sejam ruins. Monitores realmente medíocres nem mesmo se qualificam para essas certificações. Se você apenas ocasionalmente joga ou assiste a um filme no PC, ainda pode ser bom ativar o modo HDR dessa tela para obter um pouco mais de brilho. A experiência HDR não é a mesma que uma tela DisplayHDR 1000 ou uma TV de gama média, mas o recurso HDR não atrapalha e você pode desligá-lo a qualquer momento.
DisplayHDR 1000 e superior: a verdadeira inovação.
Até recentemente, DisplayHDR 1000 era a certificação mais alta disponível. DisplayHDR 1400 foi adicionado recentemente a isso, quando descobriu-se que vários fabricantes foram capazes de dar passos significativos muito rapidamente. Embora DisplayHDR 1400 tenha sido adicionado principalmente para desenvolvedores de conteúdo HDR. DisplayHDR 1000 é, portanto, o limite para uma verdadeira experiência HDR para os consumidores. Um brilho de pico de 1000nits é suficiente para fazer seus olhos semicerrarem. O requisito de 600nits para exibição de longo prazo é um grande reservatório de luz, e o VESA exige muito de cor e contraste.
Um fabricante deve, portanto, usar um painel de alta qualidade e colocar uma fonte de luz extrema atrás dele. Uma solução também deve ser concebida para diminuir localmente a fonte de luz para permitir o contraste extremo; o chamado escurecimento local. Os painéis OLED são uma exceção, cada pixel pode ser desligado individualmente. Para que os painéis TN, VA e IPS atuais estejam em conformidade com o padrão DisplayHDR 1000, a luz de fundo traseira deve ser controlada em zonas.
DisplayHDR 1000 não é sagrado
Quanto mais zonas dessas, melhor é a qualidade da imagem. É por isso que vemos muitos fabricantes se gabando de seu número de zonas FALD (Full Array Local Dimming). Estes têm dezenas a centenas de pequenas zonas que escurecem ou iluminam individualmente. No entanto, mesmo nas melhores telas com centenas de zonas, ainda vemos alguns efeitos colaterais indesejados, como o efeito halo. Essa é a iluminação visível de partes escuras nas proximidades de partes muito brilhantes. Você terá que ler comentários para ter certeza de que a tela é realmente de alta qualidade em outras frentes também.
O facto de existirem apenas uma dúzia de monitores DisplayHDR 1000 no mercado, dos quais apenas um tem menos de 1000 euros, é indicativo da complexidade. Claro, os fabricantes costumam economizar técnicas caras para monitores que também são excepcionais em outras frentes, como o gigantesco Samsung C49RG90, uma tela Super Ultra Wide de 120 Hz de 49 polegadas ou o ASUS ROG Swift PG27UQ; o primeiro monitor IPS de 4K 144 Hz.
Monitor HDR: agora ou mais tarde?
Criticamos o fraco DisplayHDR 400 e em menor extensão o padrão 600 por isso, e declaramos que o padrão DisplayHDR 1000 também não é sagrado. Seria sensato investir em um monitor HDR agora?
O desenvolvimento de monitores foi acelerado. Em pouco tempo, mudamos para painéis muito maiores e mais rápidos, OLED está em ascensão, novas técnicas de retroiluminação como mini-LED e FALD estão em ascensão e outras técnicas também implicam em algumas mudanças. Por exemplo, agora também vemos monitores HDR FreeSync e G-Sync que combinam HDR com uma imagem mais suave em jogos.
Portanto, parece muito atraente esperar um pouco mais. Afinal, a cada poucos meses algo novo é lançado e os preços caem.
Mas, por outro lado, os desenvolvimentos significativos dos últimos anos também significam que, se o seu monitor atual tiver alguns anos, você se beneficiará enormemente com uma tela a partir de agora. Tal como acontece com muitos outros componentes do computador que você pode esperar pela eternidade, o desenvolvimento nunca pára. Não esperamos que o próximo ano traga mudanças perceptíveis, provavelmente veremos mais alguns modelos HDR aparecendo no mercado gradualmente.
É por isso que listamos as melhores telas HDR do momento para todos que estão prontos para uma nova tela.
Dell Ultrasharp U2518D
Monitor de consumidor sólido com HDR como bônus
Como mencionado, os monitores HDR reais são caros. Portanto, para nosso conselho básico, procuramos um monitor decente e versátil por cerca de 300 euros, onde o suporte HDR é apenas um pequeno e significativo extra. O Dell Ultrasharp U2518D já tem um ou dois anos, o que explica por que ele não tem um certificado DisplayHDR. Uma tela de 25 polegadas é um tamanho prático, a resolução mais alta de 2560x1440 oferece uma boa nitidez e algum espaço de trabalho extra para edição de fotos e vídeos. É também uma tela muito sólida, com uma construção robusta e uma base ajustável em altura. Com uma taxa de atualização de 60 Hz, não é uma tela que entusiasma os jogadores, mas a qualidade da imagem é excelente e jogar um jogo ocasional não é problema.
O suporte HDR é principalmente um bônus, mas isso não o torna irritante. Os picos estão perto de 600 nits e embora a Dell liste oficialmente 350 nits sustentados, nosso próprio modelo atingiu bem mais de 400. Não é um monitor de gama ampla real para as melhores cores HDR, mas a gama de cores é boa e a precisão de fábrica, uniforme muito bem. Com isso, o U2518D com conteúdo HDR consegue dar aquele pouquinho a mais que você espera, algo que raramente vemos a esse nível de preço.
Dell Ultrasharp U2518D
Preço€ 299,-
Formato
25 polegadas
Resolução
2560 x 1440 pixels
Taxa de atualização
60Hz
Tipo de painel
IPS
HDR
HDR10 (sem certificação DisplayHDR)
Local na rede Internet
www.dell.nl 8 Pontuação 80
- Prós
- Qualidade de imagem para fins criativos
- Um dos melhores desempenhos de HDR nesta faixa de preço
- Excelente construção
- Negativos
- Não é uma experiência HDR real
- Relativamente lento em 60 Hz
Philips Momentum 436M6VBPAB
HDR real por pouco
O Philips Momentum 436M6VBPAB tem a vantagem de ser de longe a tela DisplayHDR 1000 mais acessível. A 579 euros, custa cerca de metade da próxima alternativa. Se olharmos puramente para o desempenho do HDR, a Philips mostra que eles conseguiram: contraste excelente, brilho extremo (mais de 700 nits antes de entrar no modo HDR), valores de preto profundos e uma excelente qualidade de imagem completa. No entanto, com sua taxa de atualização de 60 Hz, não é um monitor de jogos real para fanáticos por PC.
O preço baixo também tem suas consequências. Por exemplo, a tela balança um pouco quando empurramos contra nossa (muito resistente) mesa, o escurecimento local é decepcionante e os ângulos de visão não são tão bons quanto as alternativas IPS. O ponto principal, entretanto, é sua enorme diagonal de 43 polegadas, o que o torna simplesmente impraticável para muitos; sentar a um metro de distância dessa tela não funciona bem. Este Philips, portanto, oferece o melhor desempenho HDR de qualquer monitor nesta faixa de preço, mas se é o monitor para você é altamente questionável. Vemos isso mais como um monitor de console de jogos do que um monitor de desktop.
Philips Momentum 436M6VBPAB
Preço€ 579,-
Formato
43 polegadas
Resolução
3.840 x 2.160 pixels
Taxa de atualização
60Hz
Tipo de painel
VA
HDR
DisplayHDR 1000 7 Pontuação 70
Gigabyte Aorus FI27Q
O verdadeiro polivalente com um pouco de HDR
Para o nosso verdadeiro versátil, um monitor que oferece resolução e qualidade de imagem superior para profissionais criativos e velocidade real para jogadores sem custar uma fortuna, temos que dar um passo atrás quando se trata de HDR. E fazemos isso com o Gigabyte Aorus FI27Q. Com 27 polegadas e resolução de 1440p, ela tem um bom equilíbrio entre pixels suficientes para um trabalho sério e poucos pixels, algo que torna difícil para uma placa de vídeo decente controlar jogos nessa resolução.
Ele tem um painel IPS bem ajustado e também é bom e rápido com uma taxa de atualização de 165Hz. A iluminação RGB do jogador e o design um tanto agressivo não agradarão a todos, mas temos que dar pontos Gigabyte pela excelente qualidade de construção, estabilidade e coleção de conexões. É um monitor perfeitamente equilibrado.
Com um brilho constante acima da média de mais de 450 nits no modo SDR e picos próximos a 600 nits no modo HDR, como um monitor HDR, assim como o Dell UD2518D, certamente adiciona algo aos jogos e - filmes HDR. O escurecimento local está faltando, mas dado o desempenho no monitor Philips, o escurecimento local prefere estar ausente do que moderadamente executado. Não vamos chamá-lo de HDR real, mas aqui também podemos chamá-lo de uma adição modestamente atraente para uma excelente imagem geral.
Gigabyte Aorus FI27Q
Preço€ 499,-
Formato
27 polegadas
Resolução
2560 x 1440 pixels
Taxa de atualização
165 Hz
Tipo de painel
IPS
HDR
DisplayHDR 400 9 Pontuação 90
- Prós
- Excelente qualidade de imagem
- Bom e rápido para jogadores
- Algum valor agregado do HDR em comparação com a concorrência
- Negativos
- Sem HDR completo
ASUS ROG Swift PG35VQ
Monitor The Ultimate (HDR)
Antes que alguém fique muito animado: o ASUS ROG Swift PG35VQ custa 2799 euros e, portanto, simplesmente não é uma opção para a maioria dos consumidores. Mas se você tiver dinheiro para isso, você obterá em qualquer caso um monitor de última geração e uma experiência HDR praticamente definitiva. Este 35 polegadas 3440x1440p Ultrawide é definitivo tanto no papel quanto na prática: taxa de atualização de 200 Hz, HDR 1000, G-Sync Ultimate e 512 zonas FALD. A Asus também investiu algum tempo e esforço para eliminar o efeito halo. Não acabou completamente, mas o progresso em comparação com as opções FALD anteriores é claramente visível.
Não há muito que não gostemos nesta tela, e estamos ficando sem superlativos para descrever a experiência. As cores estão certas, o brilho está certo, o escurecimento local é impressionante, a configuração de fábrica é boa, a qualidade de construção e o acabamento são bons e o firmware da Asus com os extras necessários para os jogadores é muito bem-vindo. Bem, esse preço provavelmente o torna mais um exemplo de como os monitores de jogos convencionais serão em um ou dois anos do que uma opção realmente real.
ASUS ROG Swift PG35VQ
Preço€ 2799,-
Formato
35 polegadas
Resolução
3440 x 1440 pixels
Taxa de atualização
200Hz
Tipo de painel
VA
HDR
DisplayHDR 1000 8 Pontuação 80
- Prós
- Excelente experiência HDR
- A melhor experiência de jogo
- Negativos
- Preço
- De novo o preço
ASUS ProArt PA32UCX
Para o desenvolvedor HDR
O Asus ProArt PA32UCX é ainda mais extremo do que o PG35VQ, mas este é um monitor com uma abordagem completamente diferente. Destina-se a desenvolvedores de conteúdo HDR. O suporte para Dolby Vision, HDR-10, Hybrid Log Gamma e a opção de calibração de hardware mostram que este monitor é simplesmente capaz de lidar com todo o conteúdo. No entanto, essa tela nos dá a oportunidade perfeita de experimentar como o conteúdo HDR realmente deve ser, porque é isso que ele faz.
O PG32UCX é impressionante no papel: luz de fundo em mini LED com 1152 zonas que praticamente elimina o efeito de halo, um verdadeiro painel de 10 bits com gama de cores extrema, calibração precisa de fábrica para perfis sRGB, AdobeRGB e DCI-P3. A reivindicação de brilho máximo é de 1200 nits. Na prática, vai ainda mais longe: mais de 1600 nits. A tela ainda conseguiu produzir mais de 1.500 nits com 75 por cento da tela em branco. Nesse ponto, você precisa de óculos escuros, além de alguns ventiladores na tela para esfriar a coisa toda.
Mesmo as TVs modernas não são capazes de exibir tanto brilho e certamente não em partes maiores da tela ao mesmo tempo. Não daremos uma recomendação de compra imediatamente, mas recomendamos que você dê uma olhada nesta tela em algum lugar. O ProArt PA32UCX mostra como nenhum outro o quão impressionante é o HDR.
ASUS ProArt PA32UCX
Preço€ 3299,-
Formato
32 polegadas
Resolução
3.840 x 2.160 pixels
Taxa de atualização
60Hz
Tipo de painel
IPS (Mini LED)
HDR
DisplayHDR 1000 9 Pontuação 90
- Prós
- Mostre como HDR realmente deveria ser
- Pico sem precedentes e brilho sustentado
- Qualidade de imagem em todas as frentes
- Negativos
- Preço
- Consumo de energia e resfriamento ativo
Todos os monitores em uma linha
